Дело №2-811/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кутузовой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Игошина Г.В. к администрации Судогодского района Владимирской области, Игошин Р.Н., Игошин А.Н. о признании права собственности на долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Игошина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Судогодского района Владимирской области, Игошину Р.Н., Игошину А.Н. о признании права собственности на долю в квартире, мотивируя тем, что после смерти ее мужа Игошин Н.Ю., умершего ...., открылось наследство на 1/4 долю двухкомнатной квартиры общей площадью ..... кв.м., в том числе жилой ..... кв.м., расположенной по адресу: ...., которая на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ...., принадлежала Игошину Н.Ю. на праве собственности. Указывает также остальные доли квартиры принадлежат ей и ответчикам Игошину Р.Н. и Игошину А.Н., но, поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано в центре по регистрации недвижимости и сделок с ним, поэтому в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: .... ....., в связи с чем, нотариус ей отказал в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры после умершего мужа. Завещательного распоряжения Игошин Н.Ю. не оставил. Наследниками первой очереди по закону после его смерти, кроме нее, являются их дети: Игошин Р.Н. и Игошин А.Н., которые отказались от принятия наследства. Поскольку с заявлением о вступлении в права наследства после умершего мужа она обратилась к нотариусу в срок, определенный законом, то просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью .....1 кв.м., в том числе жилой ..... кв.м. с инвентарным номером ....., расположенной по адресу: ...., ...., .....
В судебном заседании истица Игошина Г.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Представитель администрации Судогодского района Владимирской области, Власова Н.В. (действующая по доверенности) на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без нее, указав также, что против удовлетворения исковых требований Игошиной Г.В. о признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ...., администрация Судогодского района Владимирской области не возражает.
Ответчики Игошин Р.Н и Игошин А.Н. в судебном заседании исковые требования Игошиной Г.В. признали в полном объеме.
Суд, выслушав истицу, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления представителя ответчика и ответчиков о признании иска в полном объеме, считает исковые требования Игошиной Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В данном случае, как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ...., зарегистрированного в Лавровской сельской администрации 22.12.1999 г. в похозяйственной книге ..... ( лицевой счет ..... за 1997-2001 г.г.), Игошин Н.Ю., Игошина Г.В., Игошин Р.Н., Игошин А.Н. получили безвозмездно в совместную долевую собственность занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: ...., в равных долях каждый ( л.д. 9)
Как следует из свидетельства о смерти серии ..... от ...., Игошин Н.Ю., .... года рождения, умер .... в ...., о чем в отделе ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области .... составлена запись акта о смерти ..... ( л.д.5).
Из свидетельства о заключении брака серии ..... следует, что Игошин Н.Ю. и Митрофанова Г.В. заключили брак ...., о чем в Судогодском сельском Совете Владимирской области в книге регистрации актов о заключении брака .... произведена запись ...... После заключения брака Митрофановой Г.В. присвоена фамилия «Игошина» ( л.д.6)
Из справки, выданной администрацией МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области за ..... от ...., следует, что в квартире, расположенной по адресу: ...., по состоянию на .... по месту жительства были зарегистрированы : Игошин Н.Ю. (умерший ....), Игошина Г.В., Игошин Р.Н., Игошин А.Н ( л.д. 13)
Согласно выписки из технического паспорта жилого помещения ..... от ...., общая площадь трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... ...., составляет .....1 кв.м., в том числе жилой ..... кв.м. Из данной выписки также следует, что факт принадлежности квартиры за Игошин Н.Ю., Игошиной Г.В., Игошиным А.Н., Игошиным Р.Н, подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ...., находящимся в делопроизводстве БТИ (л.д. 10).
Из ответов администрации Судогодского района Владимирской области ..... от ...., ТУ Росимущества по Владимирской области ..... от ...., Департамента имущественных и земельных отношений ..... «.....»-филиала ГП ВО «Владлеспром» ..... от ...., следует, что квартира, расположенная по адресу: ...., .... ...., в реестре муниципальной собственности Судогодского района, в реестре государственного и федерального имущества, а также на балансе «Судогодское лесопромышленное предприятие»-филиал ГУП ВО «Владлеспром», не значится ( л.д. 15-17,59).
Таким образом, судом установлено, что спорное недвижимое имущество в виде 1/4 доли спорной квартиры принадлежало Игошин Н.Ю..
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 13.03.2009 г. Игошина Г.В. после смерти супруга Игошина Н.Ю., вступила в права наследства на земельные участки и денежные вклады ( л.д.51-53).
Тот факт, что дети наследодателя Игошина Н.Ю.- Игошин А.Н. и Игошин Р.Н. отказались от причитающегося им по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Игошина Н.Ю. в пользу матери -Игошиной Г.В., подтверждается их нотариально удостоверенными заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела, приобщенного к материалам данного гражданского дела ( л.д.27,28).
Поскольку, в данном случае, судом установлено, что Игошина Г.В., в установленные законом сроки и порядке вступила в права наследства после смерти своего супруга Игошина Н.Ю. и является единственным наследником после его смерти, поэтому в соответствии со ст.1142, 1152 ГК РФ и ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ за ней следует признать право собственности на 1/4 долю жилого помещения (квартиры), общей площадью ......м., в том числе жилой ..... кв.м, расположенного по адресу: ...., ...., ...., имеющего инвентарный номер ....., (субномер составной части объекта .....).
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игошина Г.В. к администрации Судогодского района Владимирской области, Игошин Р.Н., Игошин А.Н. о признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить.
Признать за Игошина Г.В., .... года рождения, уроженкой ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ...., право собственности на 1/4 долю жилого помещения (квартиры), общей площадью ......м., в том числе жилой ..... кв.м, расположенного по адресу: .... ...., имеющего инвентарный номер ....., (субномер составной части объекта .....).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010 года
Федеральный судья Смирнова Н.А.