Дело № 2-704/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н..,
При секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Горелов С. Г. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 7 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Горелову С.Г. о взыскании транспортного налога в сумме .... рублей и пени по транспортному налогу в сумме .... рублей .... копеек, мотивируя тем, что Горелов С.Г. в период с .... по .... являлся владельцем транспортного средства марки ГАЗ - 31029 с государственным регистрационным номером ....Ответчику был начислен транспортный налог за 2007 г. в сумме .... рублей, в том числе по срокам уплаты: .... в сумме .... рублей .... копеек, .... - в сумме .... рублей .... копеек. За неуплату транспортного налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени по состоянию на .... в сумме .... рублей .... копеек. .... Горелову С.Г. было выставлено требование .... об уплате транспортного налога, пени и требование направлено ему заказным письмом. Однако, по состоянию на 13.09.2010 г. сумма недоимки Гореловым С.Г. в добровольном порядке не оплачена.
Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области Кирова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Горелов С.Г. в судебное заседание не явился, поскольку фактическое место жительства и местонахождение его неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства.
Тот факт, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства, по которому он зарегистрирован, подтверждается почтовой отметкой на конверте, возвращенным в суд.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ и ст.ст. 2, 1 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119 -ОЗ « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками данного налога являются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 3 данного Закона.
На основании п.1 ст. 362 НК РФ и п.1 ст.8 Закона Владимирской области от 27.10. 2002 г. № 119 -ОЗ « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ( далее Закона …) - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 360 НК РФ, ст. 5 Закона. . налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно выписки из базы данных инспекции о наличии транспортных средств, формируемой на основании данных, представленных из РЭО ГИБДД ОВД по Судогодскому району, Горелов С.Г. в период с 11.10.2006 г. по 28.06.2007 г. являлся владельцем транспортного средства марки ГАЗ - 31029 с государственным регистрационным номером .... ( л.д. 12).
Из требования .... об уплате налога по состоянию на .... следует, что налогоплательщику Горелову С.Г. начислен транспортный налог в сумме .... рублей, в том числе по срокам .... в сумме .... рублей .... копеек и .... в сумме 112 рублей 50 копеек, за неуплату транспортного налога по состоянию на .... начислены пени в сумме .... рублей .... копеек.( л.д. 5-6), данное требование направлялось Горелову С.Г. заказной почтой, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений МИ ФНС № 7 по Владимирской области от 21.04.2010 г. ( л.д.7).
Судом установлено, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2007 год до настоящего времени надлежащим образом не исполнена, поэтому требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горелов С. Г., .... года рождения, уроженца ...., в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме .... рублей и пени по транспортному налогу в сумме .... рублей 46 копеек, перечислив денежные суммы по следующим реквизитам:
получатель ИНН .... КПП ....
Управление Федерального Казначейства по Владимирской области
( Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области)
Р\счет ....
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир
БИК ....
Код ОКАТО....
Код бюджетной классификации:
при перечислении транспортного налога ....
при перечислении пени по транспортному налогу - ....
Взыскать с Горелов С. Г. государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова