Дело № 2-764/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области к Викторов В.М. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, поступившему в суд ... (вх.№4885 М-829),
установил:
Начальник МИФНС России №7 по Владимирской области Столбова Г.П. ... обратилась в суд с иском к Викторов В.М. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ... руб. 62 коп. и пени в сумме ... руб. 23 коп., поскольку он имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером: ... по адресу: ..., то есть является плательщиком земельного налога, но проигнорировал Требование истца ... от ... об уплате земельного налога со сроком уплаты ...
В ходе судебного заседания, до ухода судьи в совещательную комнату, представитель истца по доверенности Кирова А.В. заявила ходатайство в устной и письменной форме об отказе истца от иска в порядке пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчик не проживает и не зарегистрирован в Судогодском районе Владимирской области.
Судом истцу разъяснены содержание ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК производство по делу прекращается определением сцуда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов третьих лиц, а потому ходатайство истца, настаивающего на принятии судом отказа от иска, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области от ....
Прекратить производство по делу №2-764/2010 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области к Викторов В.М. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, поступившему в суд ... (вх.№4885 М-829).
Разъяснить начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области Столбовой Г.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Федеральный судья И.А. Суздальцева