Дело №2-939/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Судогда Владимирской области 01 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.
при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Зякина В. А. к администрации Судогодского района о признании права собственности на 1/7 долю домовладения
У с т а н о в и л:
Зякина В.А. обратилась в суд с иском к администрации Судогодского района о признании права собственности на 1/7 долю жилого дома общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ...., мотивируя свои требования тем, что она и ее родные братья и сестры - Чугунова Н.А., Хуторская А.А., Тимофеева В.А., Можаев В.А., Можаев А.А. и Можаев Е.А. являются собственниками вышеуказанного домовладения по 1/7 доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..... .... умирает младший брат истца- Можаев Е.А., проживавший на день смерти в спорном домовладении. Завещательного распоряжения не оставил. Наследников первой очереди по закону после смерти Можаева Е.А. не имеется. Никто из наследников второй очереди, в установленные законом срок к нотариусу по вопросу вступления в права наследства на 1/7 долю домовладения не обращались. Однако, истец фактически вступила в права наследства, поскольку следила за сохранностью дома, ремонтировала его на протяжении многих лет. Поскольку другие наследники не желают вступать в права наследства на долю Можаева Е.А, что подтвердили нотариальным отказом от наследства, истец и просит признать за ней право собственности на 1/7 долю домовладения, расположенного в .....
В судебном заседании истец Зякина В.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик - администрация Судогодского района своего представителя в судебное заседание не направила, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Зякиной В.А. признали в полном объеме, и не возражали против применения правил ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Третьи лица - Хуторская А.А., Чугунова Н.А., Можаев В.А. и Можаева И.А. в судебное заседание не явились, однако просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, изучив письменные заявления ответчика и третьих лиц о признании иска в полном объеме, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно требований ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Право собственности на 1/7 долю домовладения расположенного по адресу ...., умершего .... Можаева Е.А., подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию ...., зарегистрированного в реестре за .....
Родственные отношения между истцом Зякиной В.А. и умершим Можаевым Е.А. подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и браке.
Наследники после смерти Можаева Е.А.- Хуторская А.А., Чугунова Н.А., Можаев В.А. и Можаева И.А. отказались в нотариальном порядке от наследства в пользу Зякиной В.А.
В судебное заседание ответчик- администрация Судогодского района представила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Зякиной В.А., поэтому суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ постановить решение без исследования представленных письменных доказательств в рамках судебного следствия и заявленные требования удовлетворить полностью
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания искаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на 1/7 долю спорного домовладения, расположенного в .....
Таким образом, при совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск Зякиной В.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зякина В. А. к администрации Судогодского района о признании права собственности на 1/7 долю домовладения - удовлетворить.
Признать за Зякина В. А., .... года рождения, право собственности после смерти .... Можаев Е.А. на 1\7 долю домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой площадью .... кв.м., с хозяйственными постройками, с инвентарным номером ...., расположенного по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова