Дело № 2-613/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,
при секретаре Косаревой Н.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Песчановой С. А. к Сафонова С.А., Елисеев В.Д., администрации Судогодского района, Управлению государственной регистрации кадастра, картографии по Владимирской области, некоммерческому садоводческому товариществу « Мелиоратор-1» о признании права собственности и регистрации на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Песчанова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафоновой С.А., администрации Судогодского района, Управлению государственной регистрации кадастра, картографии по Владимирской области, некоммерческому садоводческому товариществу « Мелиоратор-1» о признании права собственности и регистрации на земельный участок, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением главы Судогодского района от ... ... ей бесплатно был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., МО Вяткинское поселение в соответствии с проектом организации и застройки товарищества. С ... она является членом СНТ « Мелиоратор», исправно платит членские взносы. При обращении в Судогодский отдел государственной регистрации, кадастра, картографии по Владимирской области с целью регистрации вышеуказанного земельного участка ей было отказано в регистрации, поскольку ответчик Сафонова С.А. ... зарегистрировала этот земельный участок на себя, на что не имела права, так как была исключена из СНТ « Мелиоратор» протоколом общего собрания ... от ... за не использование земли, не участие в общественных работах, не уплату налога за земли общего пользования в течение 4-х лет. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок ..., площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... муниципальное образование Вяткинское сельское поселение; исключить запись от ... о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.
Определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему делу привлечен Елисеев В.Д., которому ответчик Сафонова С.А. ... продала спорный земельный участок.
Определением суда от ... по ходатайству истца Елисеев В.Д. исключен из числа третьих лиц и привлечен по настоящему делу в качестве ответчика.
В судебном заседании от истца Песчановой С.А. поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца Кулагин И.Ф. в судебном заседании заявление Песчановой С.А. о прекращении производства по делу поддержал.
Представитель ответчика Сафоновой С.А.- Золин В.Ю., представитель ответчика -администрации Судогодского района Власова Н.В., представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Шибаева Н.А., председатель ответчика -некоммерческого садоводческого товарищества « Мелиоратор-1» Басакина А.В., ответчик Елисеев В.Д. и его представитель Золин В.Ю., в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему :
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ истца Песчановой С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истец добровольно отказался от заявленных требований, судом отказ от иска принят.
Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И ЛПроизводство по гражданскому делу ... по иску Песчановой С. А. к Сафонова С.А., Елисеев В.Д., администрации Судогодского района Владимирской области, Управлению государственной регистрации кадастра, картографии по Владимирской области, некоммерческому садоводческому товариществу « Мелиоратор-1» о признании права собственности и регистрации на земельный участок, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в 10- дневный срок со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова