Дело №2-787/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Судогда 03 декабря 2010 г..
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Воронина В.В.
При секретаре Барышниковой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области к Зинякова Н.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме .. руб.00 коп., а так же пени в сумме .. руб. .. коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС №7 по Владимирской области обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с Зиняковой Н.Б. недоимки по транспортному налогу в сумме .. руб.00 коп., а так же пени в сумме .. руб. 60 коп.,
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Кирова А.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Селивановский районный суд Владимирской области, поскольку было установлено, что ответчик Зинякова Н.Б. в период с ... по ... была временно зарегистрирована по адресу: ...., ....
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из справки Управления федеральной миграционной службы Владимирской области от ..., имеющейся в материалах дела, Зинякова Н.Б. в период с ... по ... была временно зарегистрирована по адресу: .....
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому, учитывая вышеизложенные факты, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем истца по доверенности Кировой А.В. ходатайство и передать указанное гражданское дело для рассмотрения по существу в Селивановский районный суд Владимирской области.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения суда, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33,166, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области о передаче гражданского дела по подсудности в Селивановский районный суд Владимирской области
2. Передать гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС .. по Владимирской области к Зинякова Н.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ...00 коп., а так же пени в сумме .. руб. .. коп., по подсудности в Селивановский районный суд Владимирской области.
На Определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Федеральный судья Воронин В.В.