Дело № 2-714/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Лященко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Миневский Г.И. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Миневскому Г.И. о взыскании транспортного налога за 2007 -2009 года в размере .... рубля 73 копеек и пени по транспортному налогу в размере .... рубля 20 копеек, мотивируя тем, согласно сведений представленных РЭО ГИБДД ОВД по Судогодскому району, Миневский Г.И. в период с .... по .... являлся владельцем транспортного средства марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным номером ...., а также является владельцем транспортного средства марки ИЖ-ПЛ4К с государственным регистрационным номером ...., в связи с чем ему как налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2007-2009 года в сумме .... рубль .... копеек, в том числе по срокам уплаты: .... - в сумме .... рублей .... копеек; .... -в сумме .... рублей .... копеек; .... - в сумме .... рублей 00 копеек; .... - в сумме .... рублей 00 копеек; .... - в сумме 70 рублей 00 копеек и направлено требование об его уплате ответчику. Однако сумма недоимки в добровольном порядке налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем за неуплату налога были начислены пени в размере .... рублей .... копеек
Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области Кирова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Миневский Г.И. в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11. 2002 г. № 119 -О З « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками данного налога являются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11. 2002 г. № 119 -О З « О введении на территории Владимирской области транспортного налога», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации
На основании п.1 ст. 362 НК РФ и п.1 ст.8 Закона Владимирской области от .... № 119 -О З « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно сведений, предоставленным РЭО ГИБДД ОВД по Судогодскому району, Миневский Г.И. в период с .... по .... являлся владельцем транспортного средства марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным номером ...., а также является владельцем транспортного средства марки ИЖ-ПЛ4К с государственным регистрационным номером .... ( л.д. 11)
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы .... по ... произведено начисление сумм транспортного налога за 2007-2009 года, ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от .... за .... и предложено погасить задолженность в срок до .... (л.д. 5-6).
Тот факт, что у налогоплательщика Миневского Г.И. имеется недоимка по транспортному налогу за 2007-2009 года подтверждается копией лицевого счета ( л.д.7-9).
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроках, в связи с чем Миневскому Г.И. за неуплату налога были начислены пени в размере .... рубль .... копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, суд приходит к выводу, что с Миневского Г.И. подлежит взысканию госпошлина в размере .... рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Миневский Г.И. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, удовлетворить
Взыскать с Миневский Г.И., .... года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного по адресу: ..., транспортный налог за 2007-2009 года в размере .... рубля .... копеек и пени по транспортному налогу в размере .... рубль .... копеек.
Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам:
Получатель- ИНН .... КПП .... Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Владимирской области)
Р\счет .... Банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК .... ОКАТО ....
Код бюджетной классификации :
- при перечислении транспортного налога ....
- при перечислении пени по транспортному налогу ....
Взыскать с Миневский Г.И. государственную пошлину в доход государства в сумме .... рублей .... копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2010 года
Федеральный судья Смирнова Н.А.