Дело №2-584/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
с участием прокурора Шальнова Н.Н.,
представителя администрации Судогодского района Владимирской области как органа опеки и попечительства Павловой Н.Б.,
представителя МУЗ «Судогодская ЦРБ имени Поспелова» Рожкова Н.К.,
заявителя Елисеева А.К.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по заявлению Елисеев А.К. о признании гражданина недееспособным,
у с т а н о в и л:
Елисеев А.К. обратился ... в суд с заявлением о признании недееспособной Кобину Т.М..
Заявитель Елисеев А.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что проживающая совместно с ним по адресу: ...., родная тетя Кобину Т.М. является инвалидом второй группы с детства. Из-за болезни она не может понимать значения своих действий и руководить ими, для решения вопроса о назначении над ней опеки необходимо решить вопрос о ее дееспособности, просит удовлетворить заявление и признать Кобину Т.М. недееспособной.
Заинтересованное лицо Кобина Т.М. в судебном заседании по заключению комиссии экспертов ГУЗ Владимирской области Областная психиатрическая больница .... от 15 октября 2010 года .... принимать участие не может. Согласно определения Судогодского районного суда от 10 декабря 2010 года дело рассматривается в отсутствии Кобиной Т.М.
По заключению, данному в судебном заседании представителем Пенсионного фонда (ГУ) России в Судогодском районе Владимирской области Бурцевой О.А., заявление Елисеева А.К. подлежит удовлетворению в полном объеме.
По заключению, данному в судебном заседании представителем управления образования администрации Судогодского района Владимирской области как органа опеки и попечительства Павловой Н.Б., заявление Елисеева А.К. подлежит удовлетворению в полном объеме.
По заключению, данному в судебном заседании представителя МУЗ «Судогодская ЦРБ имени Поспелова» Рожкова Н.К. заявление Елисеева А.К. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Прокурор Шальнов Н.Н. в судебном заседании полагал заявление Елисеева А.К. подлежащим удовлетворению в силу действующего законодательства.
Выслушав мнение каждого участника по делу, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключение комиссии экспертов ГУЗ Владимирской области Областная психиатрическая больница .... от ... ...., суд считает заявление Елисеева А.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу требований статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статей 284 - 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека.
В соответствии с частью 2 статьи 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
В силу статьи 284 ГПК РФ заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает дело с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.
В соответствии с частью 2 статьи 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Как следует из материалов дела, Кобину Т.М. родилась в ... году в селе ...., является гражданином России. Проживает совместно с заявителем, сыном своей сестры, племянником Елисеев А.К., ... года рождения, по адресу: ..... Факт родственных отношений с заявителем подтвержден документально. Согласно справки сер. ВТЭ-60 .... от ... Кобина Т.М. признана инвалидом второй группы с детства, бессрочно, нетрудоспособной, нуждающейся в уходе. Согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ Владимирской области Областная психиатрическая больница .... от ... .... у Кобиной Т.М. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (олигофрении в степени выраженной дебильности) вследствие перенесенной в детстве нейроинфекции, что обусловило наличие у нее недоразвития речи, эмоций, конкретность мышления, низкую память, слобоумие, малый запас знаний, ограничение круга интересов и критических способностей.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Кобина Т.М. страдает психическим расстройством, при этом степень выявленного у нее слабоумия столь значительна, что лишает ее способности понимать значение своих действий, руководить ими и участвовать в судебном заседании, а потому она должна быть признана недееспособной.
При совокупности исследованных судом доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, заявление Елисеева А.К.подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 285 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недееспособной гражданина Российской Федерации Кобину Т.М., ..., уроженку села ...., зарегистрированную и проживающую по адресу: .....
Данное решение суда является основанием для назначения Кобину Т.М. опекуна органом опеки и попечительства.
Копию решения суда направить заявителю, в УПФ РФ (ГУ) в Судогодском района, органу опеки и попечительства управления образования администрации Судогодского района Владимирской области, прокурору.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А.Суздальцева