Дело № 2- 712\ 10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 02 декабря 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Воронина В.В.
При секретаре Барышниковой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда гражданское дело по иску Рязанова Р.М. к межрайонной инспекции ФНС России №7 по Владимирской области о признании права собственности на банковские вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами,
У С Т А Н О В И Л:
Рязанова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции ФНС России №7 по Владимирской области о признании за ней права на наследственное имущество, открывшегося после смерти её отца - Орлова М.И. в виде денежных вкладов с начисленными по ним процентами и компенсационными выплатами, находящимися во Владимирском отделении .... Сбербанка России. Срок вступления в права наследства у нотариуса она пропустила по неуважительной причине.
Так как к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на указанные денежные вклады, она не обращалась, хотя фактически приняла наследство после умерших родителей, владеет и распоряжается им как своим собственным, то она и просит признать за ней право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании Рязанова Р.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №7 по Владимирской области- по доверенности в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления от .... за .... просила рассмотреть дело в своё отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражала.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу требований ст. 1152 ГК РФ.
Согласно ст.1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Как видно из справки Владимирского отделения .... Сбербанка РФ от .... за ...., на имя Орлова М.И. в операционной кассе вне кассового узла .... имеются закрытые лицевые счета: .... с остатком вклада в сумме .... руб..... коп., .... с остатком вклада в сумме .... руб..... коп., а так же действующие счета: .... с остатком вклада в сумме .... руб..... коп. и .... с остатком вклада в сумме .... руб..... коп. которые подлежат компенсации.
Факт смерти Орлова М.И. подтверждается копией соответствующего свидетельства о смерти (актовая запись о смерти за .... от ....), имеющегося в материалах дела.
Факт родства истца Рязановой Р.М. с умершим подтверждается копиями свидетельства о рождении и свидетельством о заключении брака, .... от ....
В судебном заседании также установлено, что Рязанова Р.М. после смерти отца, фактически вступила в права наследства на его имущество, поскольку приняла меры к его сохранности, владеет и распоряжается им как своим собственным, поддерживая его в надлежащем состоянии, производит расходы по его оплате и содержанию.
Другие наследники, претендующие на указанное наследство, отсутствуют.
Поскольку истица Рязанова Р.М. подтвердила факт вступления в права наследства после смерти своего отца, суд считает необходимым её требования удовлетворить и признать за ней право собственности на указанные выше денежные вклады с начисленными по ним процентами и компенсационными выплатами, находящимися во Владимирском отделении .... Сбербанка России.
Руководствуясь ст.ст.191 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Рязанова Р.М. .... года рождения право собственности на денежные вклады Орлова М.И. 1908 года рождения, умершего .... и проживавшего на момент смерти в ...., хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла за .... Владимирского отделения Сберегательного Банка РФ с начисленными процентами и компенсационными выплатами по ним, с номерами счетов:
...., закрытого .... с остатком вклада на .... в сумме .... коп.;
.... с остатком вклада на .... в сумме .... коп., на .... имелся остаток в сумме .... рублей;
...., закрытого ...., с остатком вклада на .... в сумме .... коп.;
.... с остатком вклада на .... в сумме .... коп., на .... имелся остаток в сумме .... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 - дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Воронин В.В.
Мотивированное решение изготовлено ....