Дело № 2-710/2010 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области к Карпов С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Начальник МИФНС России №7 по Владимирской области Столбова Г.П. ... обратилась в суд с иском к Карпов С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме .... ... коп., поскольку он имел в собственности в период с 09 марта 2007 года по 09 марта 2007 года легковой автомобиль марки ВАЗ-1111 без государственного регистрационного знака, в период с 15 февраля 2005года по 09 марта 2007года легковой автомобиль марки ВАЗ-1111 с государственным регистрационным знаком ... и являлся плательщиком транспортного налога, но проигнорировал Требование истца ... от ... об уплате транспортного налога со сроком уплаты ...
В судебном заседании истец Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области в лице представителя по доверенности Кировой А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Карпов С.В., будучи дважды извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (расписки - в деле), не явился, после разъяснения ему в письменной форме прав ответчика по гражданскому делу, никаких возражений по предмету и основанию иска суду не представил.
Представитель истца Кирова А.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения, последствия чего ей разъяснены, содержание статей 233-244 Гражданского Процессуального кодекса РФ понятно.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского Процессуального кодекса РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, но не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд своим Определением от 03 ноября 2010года признал целесообразным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 357 глава 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) и ч.2 ст.1 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (далее-Закон Владимирской области) налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.3 данного Закона.
На основании п.1 ст.362 НК РФ и п.1 ст.8 Закона Владимирской области сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.360 НК РФ и ст.5 Закона Владимирской области налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в том числе из сведений РЭО ГИБДД Судогодского района Владимирской области, Карпов С.В. являлся владельцем транспортных средств: в период с ... по ...- легкового автомобиля марки ВАЗ-1111 без государственного регистрационного знака, а в период с ... по ... - легкового автомобиля марки ВАЗ-1111 с государственным регистрационным знаком .... Таким образом он являлся плательщиком транспортного налога, ему был начислен транспортный налог за 2007год в сумме ... руб. ... коп. по срокам уплаты: ... - ... руб. 12 коп., ... - ... руб. 13 коп. За неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме ... руб. 46 коп. В силу п.п. 1, 2, 6 ст.69 НК РФ должнику выставлено Требование ... от ... об уплате транспортного налога со сроком уплаты ..., направленное в адрес должника заказным письмом.
Возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе по расчету недоимки по транспортному налогу и пени, со стороны ответчика в суд либо к истцу не поступило, до настоящего времени задолженность не уплачена, об изменении своего адреса ответчик истцу не сообщал, поэтому Карпов С.В. обязан уплатить данный налог и пени, а также уплатить государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика при таких обстоятельствах подлежит взысканию в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина в размере ... рублей 00 копеек.
При совокупности данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковое заявлениеМежрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области, поступившее в суд 04 октября 2010 года (...).
2. Взыскатьсгражданина России КАРПОВА С.В., ... года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...:
-недоимку по транспортному налогу за 2007 год в размере ...) рублей ... копеек;
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ... рублей ... копеек:
-государственную пошлину в сумме ...) рублей 00 копеек.
3. Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам:
Получатель- ИНН ... КПП ... Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Владимирской области)
Р\счет ... Банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК ... ОКАТО ...
КБК ... - при перечислении транспортного налога;
КБК ... - при перечислении пени по транспортному налогу.
Государственная пошлина подлежит перечислению по реквизитам:
Р/счет ... Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области БИК ... г. Владимир Получатель ИНН ... КПП ... УФК Минфин России по Владимирской области (МИФНС № 7 по Владимирской области) ОКАТО ... КБК ...
4. Копию заочного решения суда выслать истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня принятия решения, с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Судогодский районный суд Владимирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, но обязан будет явиться в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева