Дело № 2-7/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Кабановой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Терентьев Ю.А. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на домовладение, исковому заявлению Павлова Т.А. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области, Терентьев Ю.А. о признании права собственности на домовладение и по иску директора «Жериховского психоневрологического интерната» Кербенева В.И., действующей в интересах недееспособного опекаемого Терентьев В.А. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района, Терентьев Ю.А., Павлова Т.А. о выделении обязательной доли в наследственном имуществе
У С Т А Н О В И Л :
Терентьев Ю.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ...., ...., принадлежащего его матери Терентьева А.Ф., проживавшей по вышеуказанному адресу и умершей в 1999 году, указывая на то, что жилой дом был построен его родителями Терентьева А.Ф. и Терентьевой А.Ф. еще до его рождения, однако свидетельство о праве собственности на данный дом получить не смогли в виду незнания законов. Поскольку ремонт дома, а именно крыши, фундамента дома, кухни, террасы, бани, сарая, предбанника, всего забора по периметру он делал за свой счет, начиная с 1962 года, а также занимался обработкой земли: сажал плодовые деревья, кустарники, овощные культуры, поэтому он и просил признать за собой право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек : сарая, бани, предбанника, забора по периметру, и имеющее кадастровый номер ....
Впоследствии Терентьев Ю.А, свои исковые требования уточнил и просил суд признать за ним право собственности на дом расположенный в ...., с кадастровым номером .....
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от .... для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены : Яцук Т.А., Терентьев Б.А., Павлова Т.А., Терентьев В.А., директор Жереховского психоневрологического интерната Кербенева В.И., являющаяся опекуном Терентьева В.А., администрация МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области ( т.1 л.д. 67).
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от .... для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области Савинская Л.О. (т.1 л.д.193)
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от .... нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области Савинская Л.О. была освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (т.1 л.д.209).
.... Павлова Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России .... по Владимирской области, администрации Судогодского района Терентьеву Ю.А. о признании за ней права собственности на домовладение, указывая на то, что после смерти ее матери Терентьева А.Ф., умершей ...., открылось наследство состоящее из жилого дома, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м. с кадастровым номером ...., сарая, бани с предбанником, расположенные по адресу: ...., находящиеся на земельном участке площадью 26 соток. Все свое имущество ее мать завещала ей и она в установленные законом сроки и порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, ссылаясь на то, что имеется еще заинтересованное лицо, претендующее на наследство -Терентьев Ю.А., которым, по мнению Павловой Т.А., был пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем она и просит суд признать за ней право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м. с кадастровым номером .... сарай баню с предбанником, расположенные по адресу: ....
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от .... встречный иск Павловой Т.А к Межрайонной ИФНС России .... по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области, Терентьеву Ю.А. о признании права собственности на домовладение, был принят для совместного рассмотрения с иском Терентьева Ю.А. к Межрайонной ИФНС России .... по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на домовладение (т.1 л.д.177).
.... директор ОГСУ «Жериховский психоневрологический интернат» Кербенева В.И., являясь опекуном Терентьева В.А. и действуя в его интересах, обратилась в суд с иском о выделении ему обязательной доли в наследственном имуществе, мотивируя тем, что Терентьев В.А., 1950 года рождения, проживающий в ОГУСО «Жереховский психоневрологический интернат», являясь на момент смерти матери Терентьевой А.Ф., умершей ...., инвалидом 2-й группы, имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем она и просила суд восстановить Терентьеву В.А. срок для принятия наследства, пропущенный им по уважительной причине (недееспособность) и признать за ним право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе (домовладении), оставшемся после смерти его матери и расположенном по адресу: .....
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от .... заявление директора ОГСУ «Жериховский психоневрологический интернат» Кербенева В.И., действующей в интересах недееспособного опекаемого Терентьев В.А. к Межрайонной ИФНС России .... по Владимирской области, администрации Судогодского района, администрации МО Головинское сельское поселение, Терентьев Ю.А., Павлова Т.А. о выделении обязательной доли в наследственном имуществе, был принят для совместного рассмотрения с иском Терентьева Ю.А. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на домовладение и встречным иском Павлова Т.А. к Межрайонной ИФНС России .... по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области, Терентьев Ю.А. о признании права собственности на домовладение (т.2 л.д.14).
В ходе судебного заседания Терентьев Ю.А. свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований Павловой Т.А. возражал, пояснив суду, что завещание, написанное его матерью ...., недействительно, так как жилой дом собственностью матери не был, поскольку был построен его отцом. Против удовлетворения требований директора ОГУСО «Жереховский психоневрологический интернат» Кербеневой В.И., действующей в интересах Терентьева В.А, не возражал, считая их подлежащими удовлетворению.
Павлова Т.А., на судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако ее представитель - Терентьев И.Е. ( действующий по доверенности) в судебном заседании исковые требования Павловой Т.А. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Против требований Терентьева Ю.А. возражал, поскольку им был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Требования директора ОГУСО «Жереховский психоневрологический интернат» Кербеневой В.И., действующей в интересах Терентьева В.А., также считал не подлежащими удовлетворению, поскольку им также как и Терентьевым Ю.А. пропущен срок для принятия наследства, при этом на момент подачи заявления о принятии наследства нотариусу недееспособным Терентьев В.А. не являлся.
Представитель администрации Судогодского района Владимирской области Дубровный О.В. (действующий по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Терентьева Ю.А. возражал, поскольку, по его мнению, истцом был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а фактическое принятие наследства после смерти матери Терентьевым Ю.А, не доказано. Против удовлетворения исковых требований Павловой Т.А., не возражал, считая их обоснованными. Возражал против удовлетворения требований директора ОГУСО «Жереховский психоневрологический интернат» Кербеневой В.И., действующей в интересах Терентьева В.А., считая их не подлежащими удовлетворению, в виду пропуска последним срока для принятия наследства, указывая также на то, что на момент подачи нотариусу заявления о принятии наследства Терентьев В.А. недееспособным не являлся.
Представитель администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области Шепель Н.В. (действующая по доверенности) в судебном заседании поддержала позицию по искам, выраженную представителем администрации Судогодского района Владимирской области.
Директор ОГУСО «Жериховский психоневрологический интернат» Кербенева В.И. на судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав что исковые требования о выделении Терентьеву В.А. обязательной доли поддерживает в полном объеме.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо, нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области Савинская Л.О., в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, однако участвуя в предыдущем судебном заседании пояснила суду, что в наследственном деле Терентьевой А.Ф. имеется завещание, составленное ...., из которого следует, что все свое имущество наследодатель завещала своей дочери Павловой Т.А. Кроме заявления Павловой Т.А. в наследственном деле имеются заявления от Яцук Т.А., Терентьев Б.А., Терентьев В.А. от отказе от наследства, а также заявления Терентьев Ю.А. и Терентьев В.А. о принятии наследства. По ее мнению, юридически приняла наследство только Павлова Т.А., при этом, указав на то, что если Терентьев В.А. на день смерти матери проживал и был прописан совместно с матерью, он также считается принявшим наследство. Также пояснила суду, что она отказалась выдать Терентьеву Ю.А. свидетельство о праве на наследство, поскольку им был пропущен срок подачи заявления о вступлении в наследство, в связи с чем последним было написано заявление о приостановлении дела до вынесения решения суда.
Третьи лица Терентьев В.А., Терентьев Б.А., Яцук Т.А., на судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились и об уважительных причинах свое неявки не сообщили, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истца Терентьева Ю.А., представителя Павловой Т.А. -Терентьева И.Е., представителя администрации Судогодского района Владимирской области Дубровного О.В., представителя администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области Шепель Н.В., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Терентьева Ю.А. о признании права собственности на дом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, иск Павловой Т.А. о признании права собственности на домовладение подлежащим удовлетворению в части, а исковые требования директора ОГУСО «Жериховский психоневрологический интернат» Кербеневой В.И., действующей в интересах Терентьева В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и выделении обязательной доли подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ ).
В силу ч. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Как установлено в судебном заседании и следует из копии свидетельства о смерти, Терентьева А.Ф., .... года рождения, умерла ...., о чем отделом ЗАГС администрации .... .... составлена запись акта о смерти .... ( т.1 л.д. 4)
Терентьев Ю.А., .... года рождения, является сыном Терентьевой А.Ф., что подтверждено документально, а именно свидетельством о рождении серии .... от .... (т.1 л.д. 5).
Из справки администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района владимирской области .... от .... следует, что жилой дом, расположенный по адресу Владимирская область, Судогодский район...., находящийся на земельном участке площадью .... га. принадлежал Терентьевой А.Ф. на праве собственности (т.1 л.д. 22).
Согласно технического паспорта домовладения и технического паспорта здания (строения) от ...., домовладение .... расположенное в деревне .... с инвентарным номером .... состоит из основного здания- жилого дома с пристройкой площадью .....м. в том числе жилой ....4, бани с предбанником, сараев и забора, что также подтверждено кадастровым паспортом от .... и выпиской из реестра объектов капитального строительства .... от .... ( т.1 л.д. 7-18)
Из завещания Терентьевой А.Ф. от ...., следует, что она все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой бревенчатый дом, находящийся в деревне Захарово Головинского с/Совета Судогодского района Владимирской области завещала своим детям Терентьев Ю.А., и Терентьев В.А. в равных долях (т.1 л.д. 45)
.... Терентьева А.Ф. оформила нотариально удостоверенное завещание на все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящийся в деревне .... своей дочери Павлова Т.А. ( т.1 л.д. 46).
Согласно решения Октябрьского районного суда города Владимира от ...., вступившим в законную силу, Терентьеву Ю.А. было отказано в удовлетворении его исковых требований к Павлова Т.А., нотариусу Михайлиной А.В. о признании недействительным завещания, совершенного Терентьева А.Ф. в пользу Павлова Т.А., удостоверенного нотариусом г. Владимира Михайлиной А.В. ...., зарегистрированного в реестре за .... (т. 2 л.д. 35-36).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из копии справки об инвалидности серии .... от .... следует, что Терентьев Ю.А. является инвалидом 2-й группы бессрочно и нетрудоспособен в обычных производственных условиях (т.1 л.д. 3).
То есть, на момент смерти наследодателя Терентьевой А.Ф., истец Терентьев Ю.А., признанный нетрудоспособным, имел право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае, Терентьев Ю.А., требуя признать за ним право собственности на дом в порядке наследования после смерти своей матери Терентьевой А.Ф., ссылается только на то на то, что ремонтировал дом с 1962 года либо сам, либо за свой счет, однако никаких доказательств этому не представил.
Таким образом, каких-либо доказательств фактического принятия наследства после смерти матери в течение 6 месяцев, Терентьевым Ю.А. суду не представлено.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
Как усматривается из материалов дела, Терентьев Ю.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ...., то есть по истечении установленного законом срока (т.1 л.д. 38), тогда как об открытии наследства он узнал сразу после смерти матери, а с иском в суд он обратился лишь в марте 2009 года, при этом каких-либо уважительных причин пропуска шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, им не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Терентьева Ю.А. о признании за ним права собственности на дом в порядке наследования удовлетворению не подлежат.
Рассматривая исковые требования директора ОГУСО «Жериховский психоневрологический интернат» Кербеневой В.И., действующей в интересах Терентьева В.А. о восстановлении срока принятия наследства и выделении обязательной доли, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ ).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из записи акта о рождении за № 7 от .... Терентьев В.А., .... года рождения является сыном Терентьева А.Ф., проживавшей .... ( т.2 л.д.146)
Как уже было установлено судом Терентьева А.Ф., являясь собственником жилого дома расположенного по адресу : ...., оставила завещание в пользу своей дочери Павловой Т.А.
Однако Терентьев В.А., согласно справки ...., выданной .... (т.2 л.д. 7) является инвалидом второй группы бессрочно, то есть на момент смерти своей матери Терентьевой А.Ф. он был нетрудоспособен, и имеет право на обязательную долю в наследстве.
Решением Собинского городского суда Владимирской области от ...., Терентьев В.А., .... рождения был признан недееспособным, при этом в решении суда указано, что последний находится в Жереховском психоневрологическом интернате с 1994 года (т.2 л.д. 5).
Постановлением Главы администрации Толпухского сельского округа Собинского района Владимирской области .... от .... опекуном Терентьев В.А., проживающего в Жериховском психоневрологическом интернате назначен директор данного интерната ( т.2 л.д. 6).
Согласно приказа Управления социальной защиты населения администрации Владимирской области за .... от .... директором Жериховского психоневрологического интерната назначена Кербенева В.И. (т.1 л.д. 113).
Как следует из материалов дела Терентьев В.А., в Судогодскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился ...., находясь на тот момент на лечении в Жериховском психоневрологическом интернате ( т.1 л.д.44).
Из справки администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области .... от ...., похозяйственной книги ...., карточек прописки ( т.1 л.д.95, 189-191, 201-206) следует, что Терентьев В.А., .... года рождения зарегистрирован совместно с матерью Терентьева А.Ф. в ...., при этом сведений о том, что он был снят с регистрационного учета не имеется, то есть на момент смерти матери Терентьевой А.Ф., Терентьев В.А, проживая в Жериховском психоневрологическом интернате, был прописан совместно с ней, а значит, считался фактически принявшим наследство.
Кроме того, Терентьев В.А. на момент смерти матери уже страдал психическим заболеванием (шизофрения параноидная) и в силу своей болезни, а также ввиду нахождения в психоневрологическом интернате, мог не знать об открывшемся после смерти матери наследстве, что, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска им срока принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования директора психоневрологического интерната, являющегося опекуном Терентьева В.А. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признания за последним права собственности на обязательную долю подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при наследовании по закону Терентьев В.А. вправе был бы претендовать на 1/6 долю наследства ( исходя из количества наследников по закону - 6 человек : Терентьев Ю.А., Терентьев В.А., Терентьев Б.А., Терентьев В.А., Яцук Т.А., Павлова Т.А.), то, по мнению суда, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ за ним следует признать право собственности на .... долю в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью .... кв.м., в том числе жилой ....4 кв.м., сарая, бани с предбанником, расположенное по адресу: ...., с инвентарным номером ...., принадлежащее его матери Терентьева А.Ф., умершей .....
Рассматривая исковые требования Павловой Т.А. к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области, Терентьеву Ю.А. о признании права собственности на домовладение, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Наследование может осуществляться по закону или по завещанию. Собственник вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом ранее наследодатель Терентьева А.Ф., умерла ...., оформив завещание на все свое имущество дочери Павловой Т.А.
Павлова Т.А. (до регистрации брака Терентьева Т.А.) .... года рождения, является дочерью Терентьевой А.Ф., умершей ...., что подтверждено документально, а именно свидетельством о рождении серии .... от ...., выданным Лукинским сельсоветом Судогодского района Владимирской области (т.1 л.д. 5).
В установленный законом срок для принятия наследства, а именно .... Павлова Т.А., являясь наследником по завещанию, обратилась в Судогодскую государственную нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования ( т.1 л.д. 39), однако ввиду возникшего спора между ней и ее братом Терентьевым Ю.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию ей выдано не было, что подтверждено показаниями нотариуса Судогодского нотариального округа Владимирской области Савинской Л.О.
Тот факт, что Терентьевой А.Ф. на праве собственности принадлежал жилой дом за .... в .... подтверждается справкой администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области за .... от .... (т.1 л.д. 166).
Согласно технического паспорта домовладения и технического паспорта здания (строения) от ...., домовладение .... расположенное в .... с инвентарным номером .... состоит из основного здания- жилого дома с пристройкой площадью .... кв.м. в том числе жилой ...., бани с предбанником, сараев и забора, что также подтверждено кадастровым паспортом от .... ( т.1 л.д. 167-176).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Павловой Т.А. о признании за ней права собственности на домовладение, принадлежащее ее матери Терентьевой А.Ф., подлежат удовлетворению, однако, поскольку суд пришел к выводу о том, что за ее братом Терентьев В.А., следует признать право на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после смерти их матери Терентьевой А.Ф., в размере .... доли спорного домовладения, то за Павловой Т.А. следует признать право собственности на .... доли в праве собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., сарая, бани с предбанником, расположенное по адресу: ...., с инвентарным номером ...., принадлежащее ее матери Терентьева А.Ф., умершей .....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Терентьев Ю.А. к Межрайонной ИФНС России .... по Владимирской области, администрации Судогодского района о признании права собственности на дом, отказать.
Иск Павлова Т.А. к Терентьев Ю.А., Межрайонной ИФНС России .... по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на домовладение, удовлетворить частично.
Признать за Павлова Т.А. право собственности на .... доли домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., сараев, бани с предбанником, расположенных по адресу: .... инвентарным номером .....
В остальной части исковых требований отказать.
Иск директора «Жериховского психоневрологического интерната» Кербенева В.И., действующей в интересах недееспособного опекаемого Терентьев В.А. к Межрайонной ИФНС России .... по Владимирской области, администрации Судогодского района, Терентьев Ю.А., Павлова Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства и выделении обязательной доли в наследственном имуществе, удовлетворить.
Восстановить Терентьев В.А., срок для принятия наследства после Терентьева А.Ф., умершей .....
Признать за Терентьев В.А. право собственности на .... долю домовладение, состоящего из жилого дома, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., сараев, бани с предбанником, расположенных по адресу: .... инвентарным номером .....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2010 г.
Судья Смирнова Н.А.