Дело № 2-401/10
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Судогда 28 декабря 2010 года
Cудогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.
при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Важова Н.Н. о приостановлении производства по гражданскому дело по иску Важова Н.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания, кадастрового паспорта на земельный участок, повторные свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, выданные Назарова Н.Л.
У С Т А Н О В И Л :
Важова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать недействительными результаты межевания границ земельного участка площадью .... кв.м. по ..., согласно межевым планам от ...., от .... и от ...., признать недействительным кадастровый паспорт от ...., на земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..., выданный Назарова Н.Л., признать недействительным повторное свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок площадью .... кв.м. .... от ...., выданное на имя Назаровой Н.Л.
.... от истца Важовой Н.Н. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу другого дела по ее иску о признании права собственности на часть земельного участка площадью .... кв.м. по адресу: ..., принадлежащего Назаровой Н.Л., мотивируя тем, что решение по данному иску может повлиять на ее требования в иске о результатах межевания.
Ранее, истец Важова Н.Н. дважды обращалась с указанным вопросом, а именно .... и ...., однако в связи с тем, что ею не были представленные подтверждающие документы подачи в суд иска о признании права собственности на часть земельного участка площадью .....м. по адресу: ..., принадлежащего Назаровой Н.Л. и принятии его к производству суда, ходатайство не было рассмотрено, а истцу было предложено предоставить необходимые документы.
В судебное заседание истец Важова Н.Н., не явилась. Письменно просила суд рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу без ее участия и участия ее представителей Гриневой О.В. и Беляковой С.С.
Представители ответчиков ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» Девятаев Е.С., Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в Судогодском районе Шибаева Н.А. и Елисеева И.В., ФГУ «Земельная кадастровая палата» Пеженкова А.Н., представитель третьего лица на стороне ответчиков Назаровой Н.Л. - Лебедев В.А., в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу из за отсутствия оснований для приостановления, считают, что решение по вновь поданному иску никак не может повлиять на разрешение спора по данному делу, и приостановление приведет к затягиванию рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителей ответчиков и третьего лица, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или ином уголовном производстве.
В судебном заседании установлено, что Важова Н.Н. обратилась в суд с иском к Назарову Н.Н. и Назаровой Н.Л. о признании за ней право собственности на часть земельного участка площадью .... кв.м. при домовладении ...., ... из земельного участка кадастровый номер .... (л.дщ.184-191). Предметом исковых требования является признание за Важовой Н.Н. право собственности на часть земельного участка кадастровый номер .... площадью .... кв.м. путем исключения из его границ и площади, площадь принадлежащего ей земельного участка .... в размере .... кв.м.
Предметом спора по настоящему иску является обжалование заинтересованными лицами, в данном случае Важовой Н.Н. результатов межевания земельного участка площадью .... кв.м., принадлежащего Назаровой Н.Л., а именно суд должен проверить в соответствии ли с требованиями Федерального закона от .... №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» соответствующими органами произведено установление границ земельного участка площадью .... кв.м., постановка его на кадастровый учет, имеются ли нарушения по процедуре проведения межевания.
Поскольку предмет спора по предъявленным искам, и доказывание разные, суд считает возможным рассмотрение дела по иску Важова Н.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания, кадастрового паспорта на земельный участок, повторные свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, выданные Назарова Н.Л. и до разрешения дела по иску Важовой Н.Н. к Назарову Н.Н. и Назаровой Н.Л. о признании за ней право собственности на часть земельного участка площадью .... кв.м. при домовладении ...., ... из земельного участка кадастровый номер .... Таким образом, оснований для приостановления производства по делу не имеется.
Представленная стороной истца копия решения мирового судьи судебного участка .... г. Судогда и Судогодского района от .... по иску Важовой Н.Н. к Назарову Н.Ню о нечинении препятствий в пользовании 1/2 долей жилого дома и земельным участком, также не является основанием для приостановления производства по делу.
Кроме этого, суд учитывает и те обстоятельства, что в производстве Судогодского районного суда имеется еще одно гражданское дело по иску Важовой Н.Н. к администрации МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района, Назаровой Н.Л. об установлении границ земельного участка при домовладении, определении порядка пользования земельным участком, которое определением суда от 07.07 2010 г. (л.д.98) по ходатайству истца Важовой Н.Н. приостановлено до разрешения спора по настоящему делу.
Таким образом, приостановление еще одного гражданского дела, приведет к длительному рассмотрению двух дел, нарушениям сроков их рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, истцу Важовой Н.Н. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.215,224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу .... по иску Важова Н.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительными результатов межевания, кадастрового паспорта на земельный участок, повторные свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, выданные Назарова Н.Л., истцу Важова Н.Н. - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба через Судогодский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.И. Староверова