О взыскании недоимки по налогу на имущество и пени

Дело №2-315/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда 11 мая 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Масловой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области к Романов О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС №7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Романову О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере .... ... коп., пени по налогу на имущество в размере ... руб. ... коп., мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: .... В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от .... ... «О налогах на имущество физических лиц» собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения являются плательщиками налогов на имущество физических лиц. На основании сведений представленных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2007-2009 гг., о чем своевременно направлено требование об оплате. Однако, на сегодняшний день сумма недоимки налогу на имущество и пени, в добровольном порядке не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать с Романова О.В. недоимку по налогу на имущество в размере ... руб. ... коп. и пени по налогу на имущество в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области Курылева Т.Н., действующая по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что ответчик Романов О.В., как собственник жилого помещения является налогоплательщиком соответствующего налога. Должнику, в порядке п.1,2 ст. 69,70 НК РФ своевременно было направлено требование об оплате налога на имущество и пени за 2007-2009 гг., однако на сегодняшний день сумма недоимки налога по имуществу и пени в добровольном порядке не оплачены.

Ответчик Романов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которого суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производствапротив чего представители истца в судебном заседании не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п.1 ст.5 вышеуказанного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

В силу ст.3 Закона №2003-1 ставки налога на строение и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно ст.4 Решения Судогодского районного совета народных депутатов от 02.08.2005 г. №109/48 «О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Судогодский район» установлены ставки налога на имущество.

Как установлено в судебном заседании Романов О.В. согласно данных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда, является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного в ..., что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции, на которое ему начислен налог на имущество за 2007-2009 гг. в сумме ... руб. ... коп.

Из документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента следует, что налоговым органом была выявлена у Романова О.В. недоимка по уплате налога на имущество.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, на недоимку начислены пени в размере ... руб. ... коп., что подтверждается выписками из базы данных налоговой инспекции и копией лицевого счета на ....

Реестром заказных писем от .... подтверждается, что Романову О.В. своевременно направлено требование от .... №51284 об уплате налога на имущество за 2007- 2009 гг.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу на имущество и пени не оплачены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС №7 по Владимирской области в полном объеме и взыскать с Романова О.В. сумму недоимки по налогу на имущество в размере ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романов О.В., .... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., на р\с ..., УФК МФ РФ по ..., Межрайонная ИФНС России №7 по Владимирской области, ИНН ..., КПП ..., БИК ..., ГРКЦ ГУ Банка России по ... - недоимку по налогу на имущество в размере ... рубля ... копеек (КБК ...), пени по налогу на имущество в размере ... рублей ... копеек (КБК ...

Взыскать с Романов О.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения в Судогодский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней по истечении срока на подачу вышеуказанного заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Староверова Т.И.

Копия верна: судья Староверова Т.И.