О востановлении срока на обжалование решения

Дело № 2-242/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,

при секретаре: Галкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области заявление помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Половникова А.В. о восстановлении срока на обжалование решения Судогодского районного суда Владимирской области от 27-29 июля 2010года по гражданскому делу №2-242\2010, поступившему 21. 09.2010г. (вх.№4503),

установил:

Участвующий по делу №2-242\2010 помощник прокурора Судогодского района Владимирской области Половников А.В. обратился .... в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Судогодского районного суда Владимирской области от 27-29 июля 2010года по исковому заявлению прокурора Судогодского района Владимирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Судогодские стеклопластики» в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить выявленные Актом прокурорской проверки от .... нарушения гигиенических требований к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий, организации технологических процессов, производственному оборудованию, рабочему инструменту, санитарно-гигиенического контроля систем вентиляции промышленных помещений и организации производственного контроля на промышленных предприятиях, мотивируя пропуск подачи кассационного представления объективными причинами. Одновременно прокурором подано Кассационное представление на указанное решение суда.

Согласно ст.112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст.112 ч.2 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Участники по делу надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства, с разъяснением, что в силу ч.2 ст.112 ГПК РФ их неявка в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, выслушав мнение прокурора Половникова А.В., поддержавшего заявление, представителя ООО «....» Фомина В.А., оставившего разрешение заявления прокурора на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие вины прокурора в пропуске срока для обжалования судебного решения и принесения на него кассационного представления, задержка в получении мотивированного решения суда и подачи кассационного представления вызвана документально подтвержденными объективными причинами, которые признаются судом уважительными, а потому суд пришел к выводу о целесообразности восстановления прокурору срока обжалования судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 371, 372 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Признать причину пропуска помощником прокурора Судогодского района Владимирской области Половниковым А.В. установленного законом процессуального срока для принесения кассационного представления, датированного .... (понедельником), уважительной.

2.Восстановить помощнику прокурора Судогодского района Владимирской области Половникову А.В. пропущенный им процессуальный срок для принесения кассационного представления на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 27-.... по гражданскому делу №2-242\2010.

3.Кассационное представление помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Половникова А.В. на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 27-.... по исковому заявлению прокурора Судогодского района Владимирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Судогодские стеклопластики» в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить выявленные Актом прокурорской проверки от .... нарушения гигиенических требований к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий, организации технологических процессов, производственному оборудованию, рабочему инструменту, санитарно-гигиенического контроля систем вентиляции промышленных помещений и организации производственного контроля на промышленных предприятиях, приобщить к материалам гражданского дела №2-242/2010г. для последующего направления в кассационную инстанцию Владимирского областного суда для рассмотрения по существу.