Мотивированное решение суда согласно требованиям ст.199 ГПК РФ изготовлено 23 июля 2010года
Дело №2-485\2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Галкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Гоманенко С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гоманенко А.Е., к Администрации г.Судогда (городское поселение) Владимирской области о постановке на учет жилого помещения в качестве бесхозяйной недвижимой вещи,
у с т а н о в и л:
Собственник .... Гоманенко С.В. .... обратилась в суд с иском к администрации Муниципального Образования г.Судогда (городское поселение) Владимирской области с иском о постановке на учет .... в качестве бесхозяйной недвижимой вещи в порядке ст.225 ГК РФ.
В судебном заседании истец Гоманенко С.В. и представитель истца адвокат ВОКА «Защита» Баранов А.Г. (удостоверение ...., ордер ....) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили, каждый в отдельности, обязать ответчика обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке с заявлением о постановке помещения по адресу: ...., на учет в качестве бесхозяйного имущества, а также возместить за счет ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и расходов на представителя.
В судебном заседании ответчик Администрация г.Судогда (городское поселение) Владимирской области в лице представителя по доверенности от .... Кукушкина М.М. исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, поскольку данный объект недвижимости .... принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Судогодский отдел на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Мишанов С.А.,, Мишанова Г.А., Аркатов А.В. и Аркатова О.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, не просили рассмотреть дело с их участием, поэтому определением суда от .... в силу ст. 43, п.2ст.167 ГПК РФ, причины их неявки признаны неуважительными и дело рассмотрено, с согласия сторон, в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Гоманенко С.В., не отказавшейся от иска и настаивавшей на вынесении судебного решения по существу иска, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд лицо (истец) должно доказать следующие обстоятельства: нарушение своего права и то, что используемый им способ защиты влечет пресечение такого нарушения и восстановление права. При этом форма и содержание искового заявления и документов, прилагаемых к исковому заявлению, должны соответствовать требованиям, перечисленным в статьях 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец Гоманенко С.В. и представитель истца адвокат ВОКА «Защита» Баранов А.Г. просили, каждый в отдельности, обязать ответчика обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке с заявлением о постановке помещения по адресу: ...., на учет в качестве бесхозяйного имущества, а также возместить за счет ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и расходов на представителя.
Судом бесспорно установлено и подтверждено документально, что ответчик обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке с заявлением от .... за .... о постановке помещения, расположенного по адресу: ...., на учет в качестве бесхозяйного имущества. На основании указанного заявления ...., то есть до дня обращения истца с иском в суд ...., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись .... -У о принятии на учет недвижимого имущества в виде квартиры с местоположением: ...., с кадастровым номером ...., в качестве бесхозяйного имущества. Следовательно, исковые требования Гоманенко С.В. в части постановки квартиры на учет в качестве бесхозяйного имущества удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле. Согласно статьи 98 части 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статье 98 части 2 ГПК РФ. Истцом уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждено банковской квитанцией от ..... Однако, поскольку по делу отсутствует нарушение права истца в настоящее время и оно отсутствовало в момент обращения истца за судебной защитой, то исковые требования Гоманенко С.В. в части взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя удовлетворению также не подлежат.
При совокупности таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гоманенко С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гоманенко А.Е., к Администрации г.Судогда (городское поселение) Владимирской области о постановке на учет жилого помещения в качестве бесхозяйной недвижимой вещи, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А.Суздальцева