О взыскании недоимки по земельному налогу и пени

Дело №2-888/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда 17 декабря 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области к Лапшин Е.Ф. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС №7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Лапшину Е.Ф. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере ... руб. ... коп., пени по земельному налогу в размере ... руб. ... коп. за период с 2008 -2009 г.г., мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, ч.1 ст.2 Положения о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории МО Головинское сельское поселение, утвержденного Решением Совета народных депутатов МО Головинское сельское поселение от ... ..., ответчик является налогоплательщиком земельного налога. На основании сведений представленных из Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области, Лапшину Е.Ф., как налогоплательщику, был начислен земельный налог за 2008-2009 гг., о чем своевременно направлено требование об оплате. Однако, на сегодняшний день сумма недоимки по земельному налогу и пени, в добровольном порядке не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать с Лапшина Е.Ф. недоимку по земельному налогу в размере ... руб. ... коп. и пени по земельному налогу в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области Кирова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что ответчик Лапшин Е.Ф., как собственник земельного участка является налогоплательщиком соответствующего налога. Должнику, в порядке п.1,2 ст. 69,70 НК РФ своевременно было направлено требование об оплате земельного налога и пени за 2008-2009 гг., однако на сегодняшний день сумма недоимки по земельному налогу и пени в добровольном порядке не оплачены.

Ответчик Лапшин Е.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которого суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производствапротив чего представитель истца в судебном заседании не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, ч.1 ст.2 Положения о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории МО Головинское сельское поселение, утвержденного Решением Совета народных депутатов МО Головинское сельское поселение от ... ... налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п.4 ст. 391 НК РФ, ч.4 ст.5 Положения, налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании Лапшин Е.Ф., согласно данных из Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области, является собственником земельного участка, расположенного в д. Спирино, ... кадастровым номером ..., на который ему начислен земельный налог за 2008-2009 гг. в сумме .... ... коп., что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, на недоимку по земельному налогу начислены пени в размере .... ... коп., что подтверждается выписками из базы данных налоговой инспекции и копией лицевого счета на ...

Реестром заказных писем от ... подтверждается, что Лапшину Е.Ф. своевременно в порядке п.1,2 ст.69, 70 НК РФ, направлено требование от ... ... об уплате земельного налога и пени за 2008- 2009 гг.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке недоимка по земельному налогу и пени не оплачены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС ... по Владимирской области в полном объеме и взыскать с Лапшина Е.Ф. сумму недоимки по земельному налогу в размере .... ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лапшин Е.Ф., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., на р\с ... УФК МФ РФ по ..., Межрайонная ИФНС России ... по ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., код ОКАТО ... ГРКЦ ГУ Банка России по ... - недоимку по земельному налогу в размере ... рублей ... копеек (КБК ...), пени по земельному налогу в размере ... рубль ... копеек (КБК ...).

Взыскать с Лапшин Е.Ф. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения в Судогодский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней по истечении срока на подачу вышеуказанного заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Староверова Т.И.

Копия верна: судья Староверова Т.И.