Дело № 2- 903\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,
при секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Бойцов Ю.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 450 рублей 03 копейки и пени по земельному налогу в сумме .... рубля .... копеек,
УС Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области ( далее МИФНС № 7 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Бойцову Ю.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме .... руб. .... коп. и пени по земельному налогу в сумме .... руб..... коп., мотивируя тем, что согласно сведений, представленных в инспекцию Камешковским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости по Владимирской области Бойцов Ю.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..., в связи с чем, ему был начислен земельный налог за 2007 -2009 г.г. в сумме .... руб.... коп., в том числе по срокам уплаты: .. в .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб..... коп., .. в сумме .... руб......, .. в сумме .... руб..... коп. За неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, были начислены пени в сумме .... руб..... коп.. Бойцову Ю.В. было выставлено требование .... от .. об уплате земельного налога и пени по данному налогу, которое было направлено ответчику. Однако, по состоянию на .. сумма недоимки Бойцовым Ю.В. в добровольном порядке не оплачена.
Представитель МИ ФНС № 7 по Владимирской области Кирова А.В. ( по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Бойцов Ю.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 65 ЗК РФ ( в ред. от ..) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог ( до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст. 388, ч,1 ст. 389 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного ( бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно сведений, представленных в инспекцию Камешковским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости по Владимирской области Бойцов Ю.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..., что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции. ( л.д. 9).
МИФНС .... по ... произведено начисление сумм земельного налога за 2007 -2009 г.г. в сумме ......... коп., в том числе по срокам уплаты: .. в сумме .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб. .... коп., .. в сумме .... руб..... коп., .. в сумме .... руб.... коп., .. в сумме .... руб.32 коп. Ответчику в порядке п. 1,2 ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требование .... от .. об уплате земельного налога и пени по данному налогу до .., которое направлено должнику, что подтверждается почтовым реестром. ( 4-5,6).
Как установлено в судебном заседании ответчиком до настоящего времени недоимка, указанная в требовании, в добровольном порядке не оплачена.
В силу ст. 75 НК РФ - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговой агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроках, в связи с чем, Бойцову Ю.В. за неуплату налога были начислены пени в размере 34 руб. 28 коп. ( л.д. 4).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС № 7 по Владимирской области о взыскании с Бойцова Ю.В. недоимки по земельному налогу в сумме .... руб..... коп. и пени по земельному налогу в сумме .... руб..... коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть суд приходит к выводу, что с Бойцова Ю.В. подлежит взысканию госпошлина в размере .... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Бойцов Ю.В., удовлетворить.
Взыскать с Бойцова Ю.В., .. года рождения, недоимку по земельному налогу в сумме 450 ( четыреста пятьдесят ) рублей 03 копейки и пени по земельному налогу в сумме .... копеек.
Денежные суммы, подлежащие взысканию перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН .... КПП ....
Управление Федерального Казначейства по Владимирской области
( Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области)
расчетный счет ....
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир
БИК .... ОКАТО ....
КБК при перечислении земельного налога - ....
КБК при перечислении пени по земельному налогу - ....
Взыскать с Бойцова Ю.В. государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения копии решения, обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.
Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова