Дело №2-652/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Кочкин А.Н. к Ерошин С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Кочкин А.Н. обратился в суд с иском к Ерошину С.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ31105, с государственным номером .... регион, на котором он, как индивидуальный предприниматель осуществляет перевозку пассажиров легковым транспортом на основании договора .... от ..... .... в 7 часов утра, он совместно с пассажирами перемещался по автодороге Муром-Владимир, по которой также следовал и ответчик на автомобиле марки 21074 государственный регистрационный номер ..... На 17 км. данной автодороги, Ерошин не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с принадлежащей ему автомашиной, за рулем которой он находился, в результате чего пассажиру ВАЗ21074, М.С. Скивкову был причинен тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, а сам он (Кочкин АН.) был госпитализирован в Судогодскую районную больницу с диагнозом сотрясение головного мозга, закрытый перелом левого надколенного сустава без смещения, ушиб грудной клетки, рванная рана левого коленного сустава, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 суток, поскольку он находился на стационарном лечении с .... по 10.11 2009 года и с .... по .... на амбулаторном лечении в поликлинике Судогодской ЦРБ. .... уголовное дело по обвинению Ерошина С.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 было прекращено за примирением сторон. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, то, по мнению истца, ему причинен моральный вред, в связи с чем он и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере .... рублей и отнести расходы по оплате госпошлины на ответчика.
В судебном заседании истец Кочкин А.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Ерошин С.В. на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом, учитывая то, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, было вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае, как следует из постановления Судогодского районного суда Владимирской области от ...., вступившим в законную силу, была установлена вина Ерошина С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшем место на 17 км. автодороги г.Владимир- г. Муром. Согласно данного постановления Ерошин С.В. не справился управлением автомашины ВАЗ 21074 .... регион, которой управлял, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение в автомашиной ГАЗ-31105, .... регион, под управлением Кочкина А.Н. ( л.д. 15)
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда (в данном случае постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из копии справки по дорожно-транспортному происшествию от .... следует, что после совершения дорожно-транспортного происшествия Кочкин А.Н. с телесными повреждениями был отправлен в Судогодскую ЦРБ.
Согласно справки МУЗ «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» от .... Кочкин А.Н, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Судогодской ЦРБ с .... по .... с диагнозом сотрясение головного мозга, трещина надколенника и проходил амбулаторное лечение в поликлинике Судогдской ЦРБ у хирурга с .... по ....
Из заключения эксперта .... от .... у Кочкина А.Н. по данным медицинской карты при обследовании и лечении были выявлены : закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левого надколенника без смещения, рваная рана левого коленного сустава, ушиб грудной клетки, которые причинила вред здоровью средней тяжести, так как обычно вызывают длительное расстройство здоровью сроком более 21-х суток.
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Кочкину А.Н. были причинены телесные повреждения, вызвавшие расстройство здоровья, в связи с чем его требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Однако, разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, имеющего, как следует из постановления от ...., на иждивении троих малолетних детей и, исходя из характера и глубины причиненных Кочкину А.Н. физических и нравственных страданий, которые он испытал, в результате причинения ему телесных повреждений, полагает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
В силу ст. 98 ГПК стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования заявителя о возврате госпошлины в сумме .... рублей, также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кочкин А.Н. к Ерошин С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Ерошин С.В. в пользу Кочкин А.Н. в качестве компенсации морального вреда в размере .... рублей, и в качестве возврата госпошлины .... рублей, а всего взыскать .... рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Федеральный судья Смирнова Н.А.