Дело №2-991/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Борисов В.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, и обязании ее назначения со дня первоначального обращения с учетом стажа работы,
у с т а н о в и л:
Борисов В.Н. обратился ... в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, и об обязании назначения пенсии со дня первоначального обращения с учетом оспариваемого им стажа работы, утверждая, что период учебы по подготовке шоферов с ... по ... должен войти в стаж его работы, после чего должен быть применен повышенный коэффициент для расчета пенсии за 1986-1991 годы.
В ходе судебного разбирательства Борисов В.Н. уточнил исковые требования в порядке статьи 39 части 3 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Борисов В.Н. поддержал свои уточненные требования в полном объеме. Пояснил, что заранее, до достижения шестидесятилетнего возраста, обратился к ответчику, представив все требуемые документы, за назначением трудовой пенсии по старости. С ... ему назначена трудовая пенсия по старости в связи с достижением пенсионного возраста, но Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Судогодском районе Владимирской области не включило в общий стаж период его работы с ... по ..., а также с ... по ..., с мотивировкой, что в это время он, по мнению ответчика, не работал, а учился на курсах шоферов. На его возражения ответчик письмом ... от ... сообщил, что пенсия исчислена в соответствии с действующим пенсионным законодательством, трудовой стаж учтен по трудовой книжке и военному билету, исключен лишь период учебы на курсах по подготовке шоферов с ... по .... Из-за этой ошибки ответчика, применившего коэффициент ниже, чем 1.2, размер пенсии уменьшен со дня ее начисления. Не согласен с таким выводом ответчика, поскольку в оспариваемый период работал, на постоянной основе, в течение полного рабочего дня, с начислением заработной платы, в заводе «Красный химик», а затем в совхозе «Победа», в этот период действительно учился на водителя, но только в свободное от основной работы время. Просит обязать ответчика зачесть в трудовой стаж периоды работы с ... по ... включительно в стеклозаводе «Красный химик» в должности оператора получения непрерывного стекловолокна 5 разряда, и с ... по ... включительно в совхозе «Победа» в должности механика по трудоемким процессам, а также исключить из принятого ответчиком трудового стажа период обучения на курсах шоферов с ... по ..., и произвести перерасчет назначенной пенсии со дня ее начисления, то есть с ....
В судебном заседании ответчик в лице представителя по доверенности Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Судогодском районе Бурцевой О.А. исковые требования не признал. Бурцева О.А. пояснила, что истцу с ... назначена трудовая пенсия по старости в сумме ... рублей ... копеек, с учетом страхового стажа продолжительностью 30 лет 07 месяцев 16 дней по состоянию на ... Отношение среднемесячного заработка, принятого для расчета пенсии за 1986-1991г.г., составляет коэффициент 1.2, но поскольку оспариваемый истцом период учебы на курсах водителей с ... по ... исключен ответчиком, то пенсия истцу назначена с применением пониженного коэффициента. В остальном трудовой стаж Борисову В.Н. учтен по трудовой книжке и военному билету, его пересмотр возможен только в судебном порядке.
В судебном заседании свидетели Лукьянова Е.А. и Гусева Н.С., каждая в отдельности, пояснили, что в период с ... по ... работали совместно с истцом в совхозе «Победа», в деревне .... Как бывшие работники бухгалтерии совхоза «Победа» подтвердили факт занятости истца Борисова В.Н. в этот период полный рабочий день, поскольку непосредственно начисляли к оплате заработную плату за полностью отработанное им рабочее время в совхозе в должности механика по трудоемким процессам. Также подтвердили факт обучения истца на курсах подготовки шоферов вечерами во Владимирском автомотоклубе ДОСААФе ... в свободное от его основной работы время.
Суд, выслушав мнение истца и представителя ответчика, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, в том числе проанализировав материалы пенсионного дела Борисова В.Н. ..., считает уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина.
Пенсионное обеспечение с ... в Российской Федерации осуществляется на основании Федеральных законов: от ... №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которыми истцу, как следует из материалов пенсионного дела, исследованного судом, начислена трудовая пенсия по старости со дня достижения им пенсионного возраста, то есть с ....
При начислении трудовой пенсии по старости в отношении истца применена ответчиком статья 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ..., однако в расчетный размер трудовой пенсии ошибочно, по мнению суда, взят период учебы Борисова В.Н. на курсах по подготовке шоферов с ... по ..., но при этом исключен имеющийся у истца трудовой стаж за период с ... по ... и с ... по ..., подтвержденный документально, что повлекло назначение и начисление истцу трудовой пенсии по старости в заниженном размере, без применения коэффициента 1.2.
Судом бесспорно установлено, что истец заранее предоставил ответчику все документы, необходимые для назначения ему трудовой пенсии по старости, в том числе и Свидетельство Владимирского автомотоклуба Всесоюзного ордена Красного Знамени Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ СССР) серии ПП ... о том, что Борисов В.Н. с ... по ... обучался по программе подготовки шоферов-профессионалов (третьего класса), ему присвоена квалификация шофера третьего класса, выдано Государственной автомобильной инспекцией удостоверение шофера-профессионала ... ..., вместе с объяснительной, датированной ..., в которой Борисов В.Н. указывает, что обучался на курсах по подготовке водителей в период с ... по ... в свободное (вечернее) от основной работы время. Однако данная объяснительная была проигнорирована ответчиком.
Период работы истца с ... по ... включительно в стекольном заводе «Красный химик» в должности оператора получения непрерывного стекловолокна 5 разряда подтверждается не только записями №№ 5-6 в разделе «Сведения о работе» Трудовой книжки Борисова В.Н., выданной ... стекольным заводом «Красный химик» города Судогда Владимирской области, но и Архивной справкой Администрации Судогодского района Владимирской области ... от ... о начисленной и выплаченной ему заработной плате за 1971-1972 годы, с помесячной разбивкой, что бесспорно подтверждает доводы истца, не опровергнутые представителем ответчика, о занятости Борисова В.Н. полный рабочий день по месту постоянной и основной работы в должности оператора получения непрерывного стекловолокна 5 разряда стекольного завода «Красный химик», также проигнорированной ответчиком. При таких обстоятельствах данный период работы должен быть зачтен в трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии по старости.
Период работы истца с ... по ... включительно в совхозе «Победа» в должности механика по трудоемким процессам подтверждается не только записями №№ 7-8 в разделе «Сведения о работе» Трудовой книжки истца, выданной ... стекольным заводом «Красный химик» города Судогда Владимирской области, но и Выпиской из оригинала приказа ... от 12.02.1972 года по совхозу «Победа» Судогодского района Владимирской области о принятии на работу Борисова В.Н. с ...» в должности механика по трудоемким процессам по совхозу. Как следует из письма от ... Генерального директора ООО СП «Победа» в адрес ответчика, архив совхоза «Победа» по заработной плате за 1972год не сохранен полностью. Однако показания в судебном заседании свидетелей Лукьяновой Е.А. и Гусевой Н.С. в совокупности с письменными доказательствами, предоставленными суду сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства, бесспорно подтверждают доводы истца, не опровергнутые представителем ответчика, о занятости Борисова В.Н. полный рабочий день по месту постоянной и основной работы в должности механика по трудоемким процессам совхоза «Победа». Свидетельские показания не вызывают у суда сомнений, поскольку факт работы данных свидетелей в бухгалтерии совхоза «Победа» в оспариваемый истцом период подтвержден соответствующими записями в их Трудовых книжках, приобщенных в копии к материалам дела. При таких обстоятельствах данный период работы должен быть зачтен в трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии по старости.
Таким образом, из совокупности исследованных судом письменных доказательств, представленных сторонами по делу, следует, что истец действительно проходил учебу на курсах шоферов Владимирского автомотоклуба ДОСААФ СССР с ... по ..., но не в рабочее время, о чем заблаговременно сообщил ответчику, а потому заявленный уточненный иск Борисова В.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление гражданина Российской Федерации Борисова В.Н., уточненное им ..., удовлетворить в полном объеме.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в ...):
1) зачесть в трудовой стаж Борисов В.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., периоды его работы:
- с ... по ... включительно в стекольном заводе «Красный химик» в должности оператора получения непрерывного стекловолокна 5 разряда, и
- с ... по ... включительно в совхозе «Победа» в должности механика по трудоемким процессам;
2) исключить из трудового стажа Борисов В.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., период обучения на курсах шоферов Владимирского автомотоклуба ДОСААФ СССР с ... по ...;
3) произвести Борисов В.Н., ... года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости со дня ее начисления, то есть с ....
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И..А.Суздальцева