Дело №2-1014/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Галкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кругловой Т.Н. и Круглова Г.Н. к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Мать и дочь Кругловы Т.Н. и Галина Н. обратились ... в суд с иском к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество супруга и отца Круглова Н.М., умершего ..., в виде земельного участка, с кадастровым номером ...., площадью .... кв.метров, с местоположением: ..., на котором расположен жилой ..., утверждая, что, проживая совместно с наследодателем, своевременно приняли наследство, однако нотариус Прудченко А.В. из-за неоговоренного исправления в правоустанавливающем документе на землю отказала своим постановлением .... от ... в совершении нотариального действия и рекомендовала обратиться в суд.
В судебном заседании истцы Кругловы Т.Н. и Круглова Г.Н., каждая в отдельности, поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что Постановлением Главы Краснокустовской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от ... .... Круглова Н.М. был предоставлен во временное пользование земельный участок, общей площадью .... кв.м (или 0.... га), расположенный в поселке Красный К.С. района Владимирской области. В связи с приватизацией квартиры Постановлением главы Краснокустовской сельской администрации от ... .... данный земельный участок был закреплен в собственность Круглова Н.М., который получил Свидетельство о праве собственности на землю серия .... ...., зарегистрированное ... в Книге записи свидетельств Комитета по земельным ресурсам. Согласно Кадастрового паспорта земельного участка от ... .... именно данный земельный участок с кадастровым номером .... значится зарегистрированным в Государственном кадастре недвижимости как принадлежащий на праве индивидуальной собственности Круглова Н.М., умершему .... Несмотря на документально подтвержденный факт своевременного принятия каждой из них наследства, нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области Прудченко А.В. отказалась вводить их в права наследства, поскольку Постановление от ... о передаче земельного участка в собственность Круглова Н.М. противоречит Свидетельству о праве собственности на землю, в котором вид представления земли «временное пользование» исправлено на «собственность» без должной оговорки исправления. Поскольку являются единственными наследниками по закону первой очереди, при отсутствии завещательного распоряжения Круглова Н.М., просят признать за каждой из них в равной доле, право собственности на спорный земельный участок.
В судебное заседание ответчик Администрация Судогодского района Владимирской области своего представителя не направил, но в письменной форме признал исковые требования Кругловых в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ, что подтверждается письменным отзывом № б/н от ....
В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФГУ «Земельная Кадастровая Палата» по Владимирской области, своего представителя не направило, но в письменной форме в силу статей 35, 167 ГПК РФ поддержало исковые требования Кругловых в полном объеме, подтвердило, что спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества Круглова Н.М. и наследуется на общих основаниях, установленных статьями 1141, 1152, 1162, 1181 ГК РФ, оставило принятие решения на усмотрение суда, копию которого просило направить в его адрес, что подтверждается письменным отзывом .... от ....
Суд, выслушав мнение каждого истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе проанализировав материалы наследственного дела .... Круглова Н.М., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, которыми суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, при наличии Постановления об отказе в совершении нотариального действия .... от ... нотариуса Судогодского нотариального округа Владимирской области Прудченко А.В., истцы не могут разрешить возникший спор.
С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Кругловой Т.Н. и Кругловой Г.Н. в полном объеме.
П р и з н а т ь за гражданами Российской Федерации:
- Кругловы Т.Н., ...года рождения, уроженкой поселка ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., и
- Круглова Г.Н., ...года рождения, уроженкой поселка ... ..., зарегистрированной по адресу: ...,
п р а в о с о б с т в е н н о с т и в 1\2 (одной второй) доле за каждой
в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,
состоящее из з е м е л ь н о г о у ч а с т к а, с местоположением: ... с кадастровым номером ....
площадью .... кв.метров, весь земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, с кадастровой стоимостью .... рублей .... копеек, ранее принадлежавшего на праве собственности гражданину Российской Федерации Круглову Н.М., умершему ....
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Федеральный судья И.А.Суздальцева