Дело № 2-938/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 28 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогде гражданское дело по иску Пережогина Ф.В. к Пережогин А.А., Пережогина В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пережогина Ф.В. обратилась в суд с иском к Пережогину А.А., Пережогиной В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии и с регистрационного учета, мотивируя тем, что она проживает и зарегистрирована в двухкомнатной квартире по адресу: .... Кроме нее в квартире зарегистрированы ее сын Пережогин А.А. и внучка Пережогина В.А. Квартира находится в муниципальной собственности. С осени 2006 года ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, выехали добровольно на другое постоянное место жительство, забрав при этом все свои вещи. Участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг ... не принимают и оплату не производят. Поскольку Пережогин А.А. и Пережогина В.А. фактически отказались от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, истец и просит суд признать их утратившими право пользования им и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Пережогина Ф.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Ответчик Пережогин А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, признав их в полном объеме.
Представитель ответчика Пережогиной В.А.- Пережогина М.Г. в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала, признав их в полном объеме.
Третье лицо- администрация МО Муромцевскле сельское поселение Судогодского района своего представителя в судебное заседание не направили, письменно просили суд рассмотреть дело без их участия, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Судогодского района - Алова Н.Б., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований Пережогиной Ф.В. не возражала.
Выслушав доводы истца, мнение ответчиков, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Пережогиной Ф.В. обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, согласно ордера ..., выданного администрацией Муромцевского сельского Совета на имя истца Пережогина Ф.В., она вместе семьей была вселена в двухкомнатную ...
Согласно справки ... от ..., выданной администрацией МО Муромцевское сельское поселении, по месту жительства, в ..., зарегистрированы: Пережогина Ф.В., ...., Пережогин А.А., ... г.р., Пережогина В.А., 2005 г.р. ( л.д.4).
Указанное жилое помещение, истцу и остальным зарегистрированном в нем членам семьи, предоставлено в бессрочное возмездное владение и пользование на основании договора найма жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью Муниципального образования Муромцевское сельское поселение, что подтверждается соответствующим договором ... от ... (л.д.6).
В подтверждение расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, истцом представлены квитанции (л.д. 5).
В судебном заседании ответчик Пережогин А.А. подтвердил, что он действительно с осени 2006 года не проживает по месту своей регистрации по адресу: ....
Тот факт, что несовершеннолетний ответчик Пережогина В.А. вместе со своей матерью Пережогиной М.Г. выбыли на постоянное место жительства в ..., подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания ... от ..., ... от ..., ... ( л.д.10-11), а также сама представитель ответчика подтвердила в уде, указав, что намерений проживать в спорной квартире не имеет и выехала с дочерью по вышеуказанному адресу на постоянное место жительство.
Статья 69 ЖК РФ устанавливает перечень прав и обязанностей членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Согласно п.2 указанной статьи, члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и несут равные обязанности.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец с 2006 года несла бремя по содержанию жилья одна, за счет собственных средств.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца Пережогиной Ф.В. о признании Пережогина А.А. и Пережогиной В.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Пережогин А.А., ... года рождения, Пережогина В.А., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: ..., находящимся в муниципальной собственности Муниципального образования Муромцевское сельское поселение, в связи с выездом в другое постоянное место жительства.
Данное решение является основанием для изменения договора найма жилого помещения и снятия Пережогин А.А. и Пережогина В.А. с регистрационного учета по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Копия верна: судья Т.И. Староверова