Дело №2-897/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Судогда 29 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по иску Щеткин А.А. к Щеткина А.В. о признании права собственности на долю в квартире
У С Т А Н О В И Л :
Щеткин А.А. обратился в суд с иском к Щеткиной А.В. о признании правам собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ... по ... В период зарегистрированного брака, а именно ..., они приобрели в собственность квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Покупателем в договоре купли-продажи указана ответчик Щеткина А.В., и их дочь - Щеткина М.А. Согласие истца на приобретение квартиры оформлено нотариально. В квартире по адресу: ... истец проживал с момента ее покупки и до настоящего времени, однако с ... по ... отсутствовал, т.к. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Также с момента покупки и по настоящее время истец зарегистрирован в спорной квартире. После освобождения из мест лишения свободы бывшая супруга стала чинить препятствия в проживании и высказала намерение продать спорную квартиру, ссылаясь на то, что истец не является собственником квартиры. Считая приобретенное ... жилье совместно нажитым имуществом, истец и обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: ....
Истец Щеткин А.А. и его представитель - адвокат Новикова И.А. действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме пояснив, что истец просит признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры уменьшив 1/2 долю ответчика Щеткиной А.В., а долю ребенка Щеткиной М.А. оставить без изменения.
Ответчик Щеткина А.В. в судебном заседании исковые требования Щектина А.А. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, подтвердив признание иска письменным заявлением.
Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации Судогодского района Павлова Н.Б., действующая в интересах несовершеннолетней Щеткиной М.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Щеткина А.А.. пояснив, что в данном случае права несовершеннолетнего ребенка не нарушаются.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, в том числе заявление ответчика Щеткиной А.В. о признании иска, считает заявленные требования Щеткина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истец Щеткин А.А. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Щеткиной А.В. с ... по ..., что подтверждается справкой о заключении брака ... и свидетельством о расторжении брака (л.д. 5-6).
Согласно договора купли продажи квартиры от ... Щеткина А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щекиной М.А. приобрела в собственность жилое помещение по адресу: ..., в равной доле каждому (л.д.9). Согласие на покупку квартиры супруга Щеткина А.А. удостоверено нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ... по реестру ....
Право долевой собственности Щеткина А.В. и Щеткиной М.А. на квартиру по адресу: ..., подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... (л.д. 8,27), а также техническим паспортом на жилое помещение от ... (л.д.23-26).
Из справок, выданных администрацией МО Муромцевское сельское поселение от ... за ... и от ..., следует, что истец Щеткин А.А. постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., Вместе с ним в зарегистрированы и проживают Щеткина А.В., Щеткина М.А. (л.д.11-12)).
Согласно справки об освобождении ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по ..., Щеткин А.А. отбывал наказание по приговору суда в период ... по ... (л.д.13).
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
В судебном заседании истец Щеткин А.А. просит суд признать за ним право собственности лишь на 1/4 долю квартиры уменьшив 1/2 долю ответчика Щеткиной А.В., а долю ребенка Щеткиной М.А. оставить без изменения.
В судебном заседании ответчик Щеткина А.В. представила письменное заявление в котором исковые требования Щеткина А.А. признала полностью, поэтому суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ постановить решение без исследования представленных письменных доказательств в рамках судебного следствия и заявленные требования удовлетворить полностью.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Щеткиным А.А. право собственности на 1/4 долю жилого помещения (квартиры), общей площадью ...9 кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: ....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Щеткин А.А., ... года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого помещения (квартиры), общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: ....
Считать за Щеткина А.В., ... года рождения право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: ... размере 1/4 доли, а 1/2 долю в праве собственности на данное жилое помещение Щеткиной М.А., ... года рождения.
Данное решение является основанием для внесения изменений записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Копия верна: судья Т.И. Староверова