Дело № 2-876/2010 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России ... по Владимирской области к Амирханову М.С.Х. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, поступившему в суд ... (...),
установил:
Начальник МИФНС России №7 по Владимирской области Столбова Г.П. ... обратилась в суд с иском к Амирханову М.С.Х. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008-2009годы в сумме ... руб. .... и пени в сумме ... руб. ... коп., поскольку он имеет в собственности два земельных участка с кадастровыми номерами: ... и ... по адресу: ..., то есть является плательщиком земельного налога, но проигнорировал Требование истца ... от ... об уплате земельного налога со сроком уплаты ...
В судебном заседании представитель истца по доверенности Подъячева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом, под роспись, извещенным о месте, времени и дате судебного разбирательства, что подтверждается приобщенной к делу его распиской от ... Никаких возражений по предмету и основанию иска, доказательств уважительности отсутствия суду не представил и не просил об отложении дела слушанием.
Представитель истца Подъячева О.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения, последствия чего ей разъяснены, содержание статей 233-244 ГПК РФ понятно.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено распиской Амирханова М.с.Х., который не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд Определением от ... признал целесообразным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ) и ч.1 ст.2 Положения о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории МО Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, утвержденного Решением Совета народных депутатов МО Мошокское сельское поселение от .... ... (далее-Положение), налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании п.4 ст.391 НК РФ и ч.4 ст.5 Положения налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно п.4 ст.11 Положения налогоплательщики - физические лица уплачивают сумму авансовых платежей по налогу в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода в размере одной третьей суммы налога, исчисленного за год. По итогам налогового периода налог уплачивается не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в том числе из сведений Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области, ответчик имеет в собственности земельные объекты в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами: ... по адресу: ..., то есть является плательщиком земельного налога.
Ответчику был начислен земельный налог за 2008-2009г.г. в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе: по срокам уплаты: ... - в размере .... ... коп., ... - в размере ... руб. ... коп., ... - в размере ... руб. ... коп., ... - в размере .... ... коп.
На основании ст.75 НК РФ за неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок были начислены пени в сумме ... руб. ... коп., поскольку в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества.
Ответчику в порядке п.1, п.2 ст.69, ст.70 НК РФ налоговым органом было направлено требование ... от ... об уплате земельного налога и пени, что подтверждено его копией и почтовым реестром от ..., исследованными судом.
Возражений по расчету недоимки по земельному налогу от ответчика не поступило, ни к истцу, ни в суд. Ответчиком до настоящего времени сумма недоимки по земельному налогу и пени не уплачена, поэтому при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика при таких обстоятельствах подлежит взысканию в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Владимирской области к Амирханову М.С.Х. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, поступившему в суд ... (...).
Взыскать с гражданина России Амирханову М.С.Х., ... года рождения, ИНН ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...:
а также
3) государственную пошлину в размере ... рублей 00 копеек.
Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам:
Получатель- ИНН ... КПП ... Управление Федерального Казначейства по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Владимирской области) Р\счет ... Банк получателя-ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир БИК ... ОКАТО ...
КБК при перечислении земельного налога ...
КБК при перечислении пени по земельному налогу ...
Государственная пошлина:
Р/счет ... Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Владимирской области БИК ... г. Владимир Получатель ИНН ... КПП ... УФК Минфин России по Владимирской области (МИФНС № 7 по Владимирской области) ОКАТО ... КБК ...
Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Судогодский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обязан будет явиться в судебное заседание. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева