Дело №2-1037/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего федерального судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Комаров Ю.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Комаров Ю.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что его матери Комарова В.М., умершей ... 19997 года, был выделен земельный участок, площадью 907 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., на котором впоследствии был возведен многоквартирный жилой дом, в котором одна из квартир принадлежала его матери. 12 мая 1994 г. его мать Комарова В.М. подарила ему принадлежащую ей квартиру и с указанного времени он добросовестно и открыто владеет как квартирой, так и земельным участком, находящимися по адресу: .... Поскольку после смерти матери он осуществлял необходимый ремонт квартиры, следил за ее техническим состоянием, ухаживал за земельным участком, создавал необходимые улучшения, собирал урожай, оплачивал коммунальные и налоговые платежи, то есть фактически принял наследство, он и просит суд признать за ним право собственности на земельный участок под домовладением, состоящей из ... двухквартирном доме и надворных построек, расположенное по ... прилегающего к дому земельного участка площадью 907 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
Истец Комаров Ю.В. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, однако его представитель Урлина В.В. (действующая по доверенности), исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив также, что других наследников после смерти Комаровой В.М., кроме Комарова Ю.В., не имеется.
Представитель администрации Судогодского района Владимирской области, Власова Н.В. (действующая по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которого администрация Судогодского района Владимирской области против удовлетворения исковых требований Комарова Ю.В. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 907 кв.м., расположенный по адресу: ..., не возражает.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Владимирской области на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, не представив возражений против удовлетворения исковых требований Комарова Ю.В.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме, считает исковые требования Комарова Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В данном случае, как установлено в судебном заседании и следует из постановления Главы Андреевской поселковой администрации ... от ... «О закреплении земельного участка в собственность за гр. Комарова В.М. для личного подсобного хозяйства, ...» и свидетельства о праве собственности на землю следует, что за Комарова В.М., был закреплен в собственность фактически занятый земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 907 кв.м., расположенный по адресу: ....
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ....2010 г. ... го, земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., находится в собственности Комаровой В.М..
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал Комаровой В.М.
Как следует из свидетельства о смерти серии ... от ....1997 г., Комарова В.М., умерла ... 1997 года в возрасте 65 лет в г. Владимире, о чем в гор. ЗАГС г. Владимира ... 1997 года в книге регистрации акта о смерти произведена запись ....
Из свидетельства о рождении серии ... от ....1952 г. следует, что матерью Комаров Ю.В. является Новикова В.М., которая впоследствии в связи с заключением брака поменяла свою фамилию на «Комарову», что подтверждено документально.
Поскольку, в данном случае, Комаров Ю.В., является единственным наследником после смерти Комаровой В.М., и фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом и предпринял все меры для его сохранения и содержания, поэтому в соответствии со ст.1152,1154 ГК РФ и ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ за ним следует признать право собственности на земельный участок площадью 907 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ...,, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комаров Ю.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области, администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Комаров Ю.В., ... 1952 года рождения, проживающим по адресу: ..., право собственности на земельный участок площадью 907 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...,, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2010 года
Судья Смирнова Н.А.