Дело №2-929/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Шадрин А.Л. к Ломакин А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У с т а н о в и л:
Истец Шадрин А.Л. обратился в суд с иском к Ломакину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 06.08.2010 г. примерно в 01 час. 30 мин. по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик Ломакин А.А., управляя на основании доверенности автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ...., совершил столкновение с автомобилем истца «CITROEN BERLINGO», принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю Шадрина А.Л. причинены многочисленные технические повреждения. Виновником происшествия на основании постановления .... по делу об административном правонарушении от 06.08.2010 г., а также справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2010 г. является Ломакин А.А. После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ООО «Юридекс» для оценки ущерба, с приглашением всех заинтересованных лиц, и по результатам проведенного осмотра, стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «CITROEN BERLINGO» составляет 328 068,28 руб. В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.18, п.2 ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональным объединением страховщиков (РСА, российским союзом автостраховщиков) истцу произведена компенсационная выплата в размере 120 000 руб. В связи с чем, истец и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 208 069 руб. - разницу между выплаченным ему в счет страхового возмещения компенсационной выплатой и размером причиненного вреда, 2000 руб. - расходы на эвакуацию автомобиля от места ДТП к месту осмотра оценщиком, 4 500 руб.- услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 345,7 руб. 70 коп., по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 379 руб. 19 коп., расходы по изготовлению копий отчета об оценке в сумме 900 руб.
В судебном заседании истец Шадрин А.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что после проведения оценочных работ, он пытался решить вопрос с Ломакиным А.А. о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП. Ответчик согласился погашать ущерб ежемесячно по частям, в связи, с чем был составлен график. Однако, Ломакин А.А. в установленный срок оплату не произвел и перестал выходить на связь, поэтому истец и вынужден был обратиться в суд.
Ответчик Ломакин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которого суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства против чего истец в судебном заседании не возражал.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск Шадрина А.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 06.08.2010 г. в 01 час. 30 мин. в ...., Ломакин А.А. в нарушении п.9.10 ПДД управляя автомашиной ВАЗ-21099 гос.номер ...., по доверенности, в результате неправильного бокового интервала, совершил наезд на препятствие, после чего совершил наезд на автомашину «CITROEN BERLINGO» гос. номер ..... Вина ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией постановления .... .... по делу об административном правонарушении от 06.08.2010 г., согласно которому, Ломакин. А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д.7), также вина ответчика подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной 06.08.2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД Люберецкого УВД Н.В. Андреевым (л.д.6).
В результате ДТП автомашина «CITROEN BERLINGO» получила многочисленные повреждения, которые были зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2010 г. (л.д.6).
Автомашина «CITROEN BERLINGO» гос. номер .... принадлежит истцу Шадрину А.Л. на праве собственности, что усматривается из паспорта транспортного средства .... от 23.12.2008 г. (л.д.9), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.10).
Право ответчика Ломакина А.А. на управление автомашиной ВАЗ-21099гос. номер Р 590 УУ 99 подтверждается нотариально составленной доверенностью .... от 24.07.2010 года, выданной собственником вышеуказанной автомашины Титовой Е.А. (л.д.12-13). Кроме права на управление автомашиной, согласно указанной доверенности, Ломакин А.А. имеет право, в том числе быть представителем в суде и группе разбора в случае ДТП и возмещать ущерб, причиненный ДТП третьим лицам.
Согласно отчету .... от ... 2010 года, составленному «Юридекс», куда Шадрин А.Л. обратился для оценки ущерба, стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления автомобиля «CITROEN BERLINGO» гос. номер ...., составляет 328 068,28 руб. (л.д.23-67). Ответчик Ломакин А.А. был надлежащим образом извещен о проведении осмотра аварийного автомобиля «CITROEN BERLINGO» (л.д.19), присутствовал при осмотре автомашины, что подтверждается актом осмотра транспортного средства .... 25.08.2010 года (л.д.61-62). Каких-либо возражений от Ломакина А.А. по поводу осмотра и его результатов не представлено.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцем автомашины ВАЗ-21099гос. номер .... была застрахована в СК «Национальное Качество», страховой полис ВВВ .... от 05.04. 2010 г. (л.д.14).
Приказом .... от 05.08.2010 г. Федеральной службы страхового надзора у СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.18, а также п.2 ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Шадрин А.Л. получил страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Выплаты произведены профессиональным объединением страховщиков (РСА, российским союзом автостраховщиков), что подтверждается решением о компенсационной выплате .... от 08.09.2010 г. и справкой ОАО «Бинбанк» от 14.10.2010 г. о перечислении денежных средств Шадрину А.Л. (л.д.16-17).
В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 15 ГК РФ размер причиненного ущерба составляет 328 068,28 руб. Страховое возмещение истцу выплачено в размере 120 000 руб., поэтому с ответчика Ломакина А.А. подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 208 069 руб., т.е. разница между выплаченной истцу в счет страхового возмещения компенсационной выплатой и размером причиненного вреда.
Кроме того, истец Шадрин А.Л. понес материальные затраты по перевозке-эвакуации транспортного средства «CITROEN BERLINGO» гос. номер .... от места ДТП к месту осмотра оценщиком в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №01 от 25.08.2010 г. (л.д.8), а также затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 4500 рублей, что подтверждается договором .... от 19.08.2010 г. Шадрина А.Л. с ООО «Юридекс» и кассовым чеком .... от 19.08.2010 г. (л.д.15). Данные расходы, в счет возмещения материального вреда, тоже подлежат взысканию с ответчика Ломакина А.А. в пользу истца Шадрина А.Л.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает взыскать с ответчика Ломакина А.А. в пользу истца расходы виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 345 руб. 70 коп. (л.д.2), расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 руб. (л.д. 18), расходы по отправлению телеграммы об извещении ответчика о дате проведения осмотра автомашины в размере 379 руб. 19 коп. (л.д.19), а также расходы по изготовлению копий отчета об оценке для суда, страховой компании и ответчика в размере 900 руб. (л.д.20-21).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ломакин А.А., ...1986 года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., в пользу Шадрин А.Л. в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием- 208 069 (двести восемь тысяч шестьдесят девять) рублей, расходы по эвакуации автомашины в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 ( пять тысяч триста сорок пять ) рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 379 (триста семьдесят девять) рублей 19 копеек, расходы по изготовлению копий отчета об оценке в размере 900 (девятьсот) рублей, а всего 226 193 (двести двадцать шесть тысяч сто девяносто три) рубля 90 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения в Судогодский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней по истечении срока на подачу вышеуказанного заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Копия верна: судья Т.И. Староверова