Дело № 2-673/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н..,
при секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ООО « СтройТранс» к ОАО « Альфастрахование» о взыскании 24 426 рублей 79 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально ООО « СтройТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Барсковой И.А., ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании 170495 руб.79 коп., мотивируя тем, что 27.12.2009 г. на 34 км. автодороги Владимир- Муром Тепнадзе З.Д., управляя автомобилем Нисан-Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим на праве собственности Барсковой И.А., не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак № и полуприцепом «Тонар», государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП полуприцеп «Тонар» получил механические повреждения. Истец просил взыскать с Барсковой И.А. в пользу ООО « СтройТранс» сумму ущерба за восстановительный ремонт полуприцепа в размере 44069 руб., расходы за проведение оценки в сумме 900 руб., стоимость утраченного груза 4 000 руб., стоимость расходов по эвакуации автомобиля и полуприцепа - в размере 17 400 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 627 руб. 92 коп., а всего 73 996 руб. 92 коп., и взыскать с ОАО « АльфаСтрахование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 104 426 руб.79 коп.
На предварительном судебном заседании от представителя истца - ООО « СтройТранс» Макушевой М.П. поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которых истец просил привлечь в качестве ответчика Тепнадзе З.Д. и взыскать с него сумму причиненного в результате ДТП ущерба за восстановительный ремонт полуприцепа в размере 148 495 руб.79 руб., расходы за проведение оценки в сумме 900 руб., стоимость утраченного груза - 4 000 руб., стоимость расходов по эвакуации автомобиля и полуприцепа - 17 400 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4627 руб. 92 коп., а всего 178 423 руб. 71 коп.
Определением суда от 23.11.2010 г. Барскова И.А., и ОАО « АльфаСтрахование» исключены из числа ответчиков, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
01.12.2010 г. от представителя истца ООО « СтройТранс» поступило Макушевой М.П. поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с Тепнадзе З.Д. сумму ущерба за восстановительный ремонт полуприцепа « Тонар» в размере 124 069 руб., расходы за проведение оценки в сумме 900 руб., стоимость утраченного груза - 4 000 руб., стоимость расходов по эвакуации автомобиля и полуприцепа - 17 400 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4627 руб. 92 коп., а всего - 153 996 руб. 92 коп., с ОАО « АльфаСтрахование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 24 426 руб. 79 коп.
Определением суда от 22.12.2010 г. по ходатайству представителя истца ОАО « АльфаСтрахование» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено в качестве ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО « СтройТранс» Макушева М.П. отказалась от поддержания заявленного требования к Тепнадзе З.Д. в части взыскания 153 996 руб. 92 коп., поскольку указанное исковое требование удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, судом отказ принят, производство по делу в этой части прекращено.
Представитель истца Макушева М.П. в судебном заседании уточненные исковые требования к ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 24 426 руб.79 коп., поддержала.
Ответчик ОАО « АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил
Третье лицо Барскова И.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. № - ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, выданной ГИБДД, 27.12.2009 г. в 13 часов на 34 км. автодороги Владимир- Муром, Тепнадзе З.Д., управляя по доверенности автомобилем Нисан- Х- Трейл, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Барсковой И.А., не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Скания, государственный регистрационный знак № и полуприцепом Тонар, государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП полуприцеп Тонар получил механические повреждения, а именно: поврежден правый борт, правые крылья, правый задний габаритный огонь ( л.д.16).
Полуприцеп Тонар принадлежит на праве собственности истцу ООО « СтройТранс», что подтверждается копией паспорта транспортного средства №, выданным ООО МЗ « Тонар» 02.04.2008 г. ( л.д. 15).
Постановлением 33 № по делу об административном правонарушении, вынесенным 12.01.2010 г. инспектором ОВ ДПС ГАИ ОВД по Судогодскому району, Тепнадзе З.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ ( л.д. 13).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Нисан - Х - Трейл Барсковой И.А. была застрахована в ОАО « АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №, в копии приобщенной к материалам дела. ( л.д. 70).
19.03.2010 г. ОАО « Альфастрахование» платежным поручением № перечислило на счет ООО « СтройТранс» страховое возмещение по акту № от 19.03.2010 г. в сумме 15573 руб.21 коп. ( л.д. 17).
Согласно Отчета № « К» об оценке рыночной стоимости права требования ущерба ( вреда), возникшее в результате повреждения в ДТП т\с Тонар 0523 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила сумму 164069 руб. За составление отчета ООО « СтройТранс» уплатило ИП Бакину А.Б. 900 руб. ( л.д. 18- 26, 36). Фактически ООО « СтройТранс» уплатило за ремонт полуприцепа в ООО « Тонар- Сервис» сумму 179 108 руб., что подтверждается заказом - нарядом от 23.03.2010 г., актом выполненных работ № от 23.03.2010 г., платежным поручением № от 23.04.2010 г. ( л.д.32-33,37). За работу крана по эвакуации автомобиля Скания и полуприцепа Тонар ООО « СтройТранс» уплатило в ООО « Кранэкса» по квитанции от 27.12.2009 г.- 17 400 руб. ( л.д. 42).
Потерпевшими в результате ДТП 27.12.2009 г. являются ООО « СтройТранс» - собственник полуприцепа Тонар, государственный регистрационный знак № и лизингополучатель ООО « Транспортно- строительная компания»- собственник автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №
Поскольку ОАО « Альфастрахование» выплатило ОСАО « Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. за поврежденный автомобиль Скания и ООО « СтройТранс» платежным поручением № страховое возмещение в сумме 15 573 руб.21 коп., со страховщика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 24426 руб. 79 коп. ( 160 000 руб. - 120 000 руб. -15 573 руб. 21 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО « Альфастрахование» в пользу ООО « СтройТранс» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 24 426 ( двадцать четыре тысячи четыреста двадцати шести) рублей 79 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения копии решения, обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.
Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова