Дело № 2- 906\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,
при секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Пижов С.М. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 352 руб.67 коп. и пени по земельному налогу в сумме 05 руб.54 коп.,
УС Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области ( далее МИФНС № 7 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Пижову С.М. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 352 руб.67 коп. и пени по земельному налогу в сумме 05 руб. 54 коп. мотивируя тем, что согласно сведений, представленных в инспекцию Камешковским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости по Владимирской области, Пижов С.М. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .., в связи с чем ему был начислен земельный налог за 2008 - 2009 г.г. в сумме 352 руб.67 коп., в том числе по срокам уплаты: 15.04.2009 г. в сумме 44 руб.98 коп., 15.04.2010 г. в сумме 307 руб. 69 коп. За неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, были начислены пени в сумме 05 руб.54 коп. Пижову С.М. было выставлено требование .... от 26.04.2010 г. об уплате земельного налога и пени по данному налогу, которое было направлено ответчику. Однако, по состоянию на 19.10.2010 г. сумма недоимки Пижовым С.М. в добровольном порядке не оплачена.
Представитель МИФНС № 7 по Владимирской области Кирова А.В. ( по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Пижов С.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 65 ЗК РФ ( в ред. от 22.07.2008 г.) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог ( до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст. 388, ч,1 ст. 389 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного ( бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно сведений, представленных в инспекцию Камешковским межрайонным отделом Управления Роснедвижимости по Владимирской области, Пижов С.М. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером .... расположенный по адресу: .., что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции ( л.д. 8).
МИ ФНС .... по .. ответчику произведено начисление сумм земельного налога за 2008 - 2009 г.г. в сумме 352 руб.67 коп., в том числе по срокам уплаты: 15.04.2009 г. в сумме 44 руб.98 коп., 15.04.2010 г. в сумме 307 руб. 69 коп. За неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, были начислены пени в сумме 05 руб.54 коп. Пижову С.М. в порядке п. 1,2 ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требование .... от 26.04.2010 г. об уплате земельного налога и пени по данному налогу до 17.05.2010 года, которое направлено должнику, что подтверждается почтовым реестром. ( 4-6).
Как установлено в судебном заседании, Пижовым С.М. до настоящего времени недоимка, указанная в требовании, в добровольном порядке не оплачена.
В силу ст. 75 НК РФ - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговой агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроках, в связи с чем, Пижову С.М. за неуплату налога были начислены пени в размере 05 руб. 54 коп. ( л.д. 4).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС № 7 по Владимирской области о взыскании с Пижова С.М. недоимки по земельному налогу в сумме 352 руб. 67 коп. и пени по земельному налогу в сумме 05 руб.54 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть суд приходит к выводу, что с Пижова С.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Пижов С.М., удовлетворить.
Взыскать с Пижов С.М., ...1981 года рождения, недоимку по земельному налогу в сумме 352 ( триста пятьдесят два ) рубля 67 копеек и пени по земельному налогу в сумме 05 ( пять ) рублей 54 копейки.
Денежные суммы, подлежащие взысканию перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН .... КПП ....
Управление Федерального Казначейства по Владимирской области
( Межрайонная ИФНС России № 7 по Владимирской области)
расчетный счет ....
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир
БИК .... ОКАТО ....
КБК при перечислении земельного налога - ....
КБК при перечислении пени по земельному налогу - ....
Взыскать с Пижов С.М. государственную пошлину в доход государства в размере 400 ( четыреста ) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения копии решения, обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.
Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова