Дело №2-70/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Федосеева О.В. к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Федосеева О.В. обратилась 02.12.2010года в суд с иском к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный в СНТ «Мелиоратор-1» Судогодского района Владимирской области, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом в течение более чем пятнадцати лет, однако из-за отсутствия правоустанавливающего документа не может распорядиться им по своему усмотрению, осуществить государственную регистрацию права на земельный участок.
В судебном заседании истец Федосеева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточненным в ходе судебного разбирательства в устной и письменной форме. Пояснила, что с 10.04.1992года является членом СНТ «...», в собственность ей был передан земельный участок за ... в коллективном саду ...», впоследствии именуемый СНТ «...», расположенный у деревни ..., площадью 933 кв.метра. На основании постановления главы администрации Судогодского района Владимирской области от 10 мая 1994 года №341 «О передаче в собственность земельных участков коллективному садоводческому товариществу «...»» сведения о ней как о собственнике земельного участка были внесены в государственный земельный кадастр. Однако свидетельство о праве собственности на землю никому из членов садоводческого товарищества не выдавалось, в том числе и ей. Поскольку функции по регистрации права собственности и выдаче свидетельств на право собственности на землю в 1994 году осуществляли Комитеты по земельным ресурсам и землеустройству на основании положения «О Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1992г. №346, которые были во Владимирской области ликвидированы в соответствии с приказом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству на территории Владимирской области с 01 августа 2001года, оформить правоустанавливающий документ в виде свидетельства о праве на землю в настоящее время нельзя. В силу ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а поскольку правопреемника Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Судогодского района в настоящее время нет, вынуждена обратиться за судебной защитой. Отсутствие правоустанавливающего документа затрудняет регистрацию права собственности, ограничивает права собственника земельного участка. Характеристика земельного участка правильно дана в Кадастровом паспорте земельного участка (Выписке из государственного кадастра недвижимости) от 09.04.2010года .... Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком с кадастровым номером ... с 1992года по настоящее время подтверждается ее членской книжкой садовода ... от 10 апреля 1992года с отметками об уплате членских и целевых взносов по 2010год включительно, справкой председателя СНТ «...» Басакиной А.В. ... от 21 августа 2010года и квитанциями об уплате земельного налога. Вдова, супруг умер .... Просит признать за ней право собственности на данный объект недвижимости в порядке приобретательной давности.
В судебное заседание ответчик Администрация Судогодского района Владимирской области своего представителя не направил, но, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменный отзыв № б\н от 13.01.2011года о признании исковых требований в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области, не прибыло, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представило письменный отзыв ... от 13.01.2011года, решение по делу оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а копию судебного решения выслать в его адрес.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СНТ «...», не прибыло, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поступило сообщение от председателя СНТ «...» Басакиной А.В. от 13.01.2011года об отсутствии возражений по исковым требованиям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила необходимые для разрешения дела по существу документы.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, в том числе письменный отзыв ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на спорный объект недвижимости. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Федосеевой О.В. в полном объеме.
Признать п р а в о с о б с т в е н н о с т и за гражданином Российской Федерации
Ф е д о с е е в о й И.В ., ... 1951 года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу: ...,
на недвижимое имущество в виде з е м е л ь н о г о у ч а с т к а,скадастровым номером ..., площадью 933 (девятьсот тридцать три) кв.метра, расположенного весь на землях сельскохозяйственного назначения в ... ..., с разрешенным использованием для ведения садоводства, с кадастровой стоимостью 24 388 рублей 62 копейки, без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, ранее значащимся принадлежащим на праве собственности Федосеевой О.В.
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (601352 город Судогда Владимирской области, улица Ленина, дом 67).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева