Дело № 2- 55/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,
При секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Квасов С.В. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Квасову С.В. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, мотивируя тем, что Квасов С.В. является владельцем транспортного средства: автомобиля, государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя 71.40л.с., в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2009 г. Уплата налога должна производиться в установленные сроки - до 01.04.2010 г. Требование ... от 24.05.2010 г. об уплате налога было направлено ответчику заказной корреспонденцией, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога не исполнено. В связи с просрочкой уплаты налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки в сумме 23 рубля 30 копеек. Истец просит взыскать с Квасова С.В. налог на транспортное средство в размере 714 рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 23 рубля 30 копеек.
Представитель истца - инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Квасов С.В.., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст.2 ст.1 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119 -ОЗ « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками данного налога являются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании п.1 ст. 362 НК РФ и п.1 ст.8 Закона Владимирской области от 27.11. 2002 г. № 119 -ОЗ « О введении на территории Владимирской области транспортного налога» - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляемых МРЭО ГИБДД УВД г. Владимира, Квасов С.В. является владельцем транспортных средств: автомобиля, государственный регистрационный знак ... с мощностью двигателя 71.40л.с ( л.д. 7 ).
Квасову С.В. инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Владимира был начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 714 рублей 00 копеек, что подтверждается налоговым уведомлением ... ( л.д.5), а также пени в размере 23 рубля 30 копеек (л.д.6).
Требование ... об уплате налога в размере 714 рублей 00 копеек и пени в размере 23 рубля 30 копеек было направлено ответчику 24.05.2010 г. заказной корреспонденцией ( л.д. 4, 8- 9).
Судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена и составляет по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 737 рублей 30 копеек, состоящую из: налога на транспортное средство в размере 714 рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 23 рубля 30 копеек, поэтому требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Квасов С.В. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с Квасов С.В., ....1971 года рождения, уроженца г.Фрунзе, проживающего по адресу: ...., в доход местного бюджета транспортный налог в размере 714 ( семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 23 ( двадцать три) рубля 30 копеек.
Взыскать с Квасов С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 ( четыреста ) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Судогодский районный суд, обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.
Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова