Дело № 2-47/2011 (№2-1013\2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы России №7 по Владимирской области к Скворцова А.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, а также Определения мирового судьи судебного участка №2 города Судогда и Судогодского района Куприянова А.В. от 08.12.2010г., поступившие в суд 09.12.2010г. (вх.№5962),
установил:
и.о. Начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы России №7 по Владимирской области Фролова Т.А. 21.09.2010г. обратилась к мировому судье судебного участка №30 района «Бирюлево-Восточное» города Москвы с иском к Скворцова А.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 56 руб. 42 коп. и пени в сумме 01 руб. 75 коп., поскольку она имеет в собственности 0,5 идеальных долей ..., расположенный в поселке ..., ... ..., но проигнорировала Требование истца ... от 23.11.2009г. об уплате налога на имущество за период 2008-2009 г.г.
В связи с тем, что ответчик Скворцова А.П. никогда не проживала и не была зарегистрирована по адресу: ..., дело было передано по подсудности через мирового судьи судебного участка ... ... и ... Куприянова А.В. в Судогодский районный суд и передано в производство федерального судьи Суздальцевой И.А. 10.12.2010 года.
В ходе судебного заседания, до ухода судьи в совещательную комнату, представитель истца по доверенности Кирова А.В. заявила ходатайство в устной и письменной форме об отказе истца от иска в порядке пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу в связи с не проживанием и отсутствием регистрации ответчика на территории Судогодского района Владимирской области.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом представителю истца разъяснены содержание ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
В силу п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов третьих лиц, а потому ходатайство истца, настаивающего на принятии судом отказа от иска, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области от 26 января 2011года.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-47/2011 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области к Скворцова А.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, поступившему в суд 09 декабря 2010 года (вх.№5962), в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Владимирской области Столбовой Г.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Федеральный судья И.А. Суздальцева