Дело № 2-142/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе :
Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,
С участием прокурора Трифонова А.В.,
При секретаре Косаревой Н.Н.,
рассмотрев заявление Данилина Г.Ф. об отмене решения избирательной комиссии Муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района,
У С Т А Н О В И Л:
Данилин Г.Ф. обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене решения избирательной комиссии Муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района, согласно которого просит :
-отменить постановление Избирательной комиссии Муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района № 18 от 02 февраля 2011года об отказе в регистрации кандидата в депутаты Совета народных депутатов МО Судогодский район пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 11, выдвинутого избирательным объединением « Владимирское региональное отделение политической партии « Коммунистическая партия Российской Федерации» ;
-принять решение о регистрации кандидата в депутаты Совета народных депутатов МО Судогодский район пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 11, выдвинутого избирательным объединением « Владимирское региональное отделение политической партии « Коммунистическая партия Российской Федерации».
В судебном заседании от заявителя Данилина Г.Ф. поступило письменное ходатайство в виде заявления о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица - Избирательной комиссии Муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Сергеев В.М., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ст.39 ГПК РФ истец( заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска ( заявления). Суд не принимает отказ истца от иска ( заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель Данилин Г.Ф. добровольно отказался от заявленных требований, судом отказ от заявления принят.
Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю, представителю заинтересованного лица судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-142/11 по заявлению Данилина Г.Ф. об отмене решения избирательной комиссии Муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 5 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова