Дело №2-931\2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Лиханов С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» г.Самары 28 октября 2010года обратился в суд с иском к Лиханов С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ...-ф от 26 мая 2007года в размере 73 995 руб. 18 коп. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 419 руб. 86 коп.
В судебном заседании представитель истца Чупрынин В.С., действующий по доверенности ... от 01 декабря 2010года, выданной председателем правления ООО «Русфинанс Банк» Шадриным Д.Н. на срок до 31 декабря 2012 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Лиханов С.А., будучи неоднократно, в последний раз под роспись 07 декабря 2010года, надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного разбирательства, что подтверждается приобщенными к делу судебными извещениями и распиской, не явился. Никаких возражений по предмету и основанию иска, доказательств уважительности отсутствия ответчик суду не представил и не просил об отложении дела слушанием.
Представитель истца Чупрынин В.С. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения, последствия чего ему разъяснены в судебном заседании 01 декабря 2010 года, содержание статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) понятно.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено распиской Лиханова С.А., который не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд Определением от 21 декабря 2010года признал целесообразным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Как установлено в судебном заседании, 26 мая 2007года Лиханов С.А. с ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ...-ф, согласно которого ответчику был предоставлен истцом кредит на сумму 152 561 рубль 00 копеек на срок до 26 мая 2012года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ...-ф от 26 мая 2010 года ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Как следует из Истории погашений, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд, уплатив государственную пошлину, исходя из цены иска в 73 995 рублей 18 копеек, в размере 2 419 рублей 86 копеек, что подтверждено платежным поручением ... от 08 октября 2010года.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается исследованными судом материалами кредитного дела Лиханова С.А. ...-ф, а именно: кредитным договором ...-ф от 26 мая 2010 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору ...-ф от 26 мая 2010 года.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 73 995 рублей 18 копеек, состоящая из: единовременной комиссии за обслуживание - 00 руб. 00 коп.; долга по уплате комиссии - 2 135 руб. 86 коп.; текущего долга по кредиту - 55 385 руб. 22 коп.; срочных процентов на сумму текущего долга - 00 руб. 00 коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 12 255 руб. 18 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1 338 руб. 23 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 677 руб. 01 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 203 руб. 68 коп.
Согласно статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 30 кредитного договора ...-ф от 26 мая 2010 года все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связаны с ним, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ. Из Адресной справки Отделения УФМС России по Владимирской области от 18 ноября 2010года следует, что Лиханов С.А. зарегистрирован по адресу: .... Эти данные подтверждаются, копией паспорта ответчика, его Анкетой, представленными истцом. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению Судогодским районным судом Владимирской области.
Судом бесспорно установлено, что Лиханов С.А. оформил кредитный договор ...-ф от 26 мая 2010 года и на полученные от истца деньги в тот же день приобрел по договору купли-продажи ... от 26 мая 2007 года новый автомобиль марки ВАЗ-21074 LADA 2107, ... ..., модель и номер кузова ..., и получил Паспорт транспортного средства ... с регистрацией автомобиля 29 мая 2007 года в РЭО г.Судогда Владимирской области.
Порядок исполнения принятых на себя кредитных обязательств перед истцом Лиханову С.А. разъяснен своевременно и подробно, ответчиком сделана собственноручно запись на кредитном договоре ...-ф от 26 мая 2010 года: «С памяткой по погашению и последствиям неуплаты кредита ознакомлен. 11 мая 2007года. Лиханов С.А.».
Поскольку ответчик Лиханов С.А. нарушил обязательство по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, то сумма задолженности в соответствии с условиями указанного кредитного договора составила в общей сумме 73 995 рублей 18 копеек, расчет задолженности подтвержден документально и не оспорен ответчиком.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 419 рублей 86 копеек, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, поскольку уплата государственной пошлины в данном размере подтверждена истцом документально.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может разрешить возникший спор.
С учетом совокупности исследованных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.Взыскать с гражданина Российской Федерации Лиханов С.А., ... 1963 года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...в пользу ООО «Русфинанс Банк» (..., ..., Кор\с ... в РКЦ Самара, г. Самара, БИК ..., ИНН ..., КПП ..., ОКОНХ ..., ОКПО ..., счет для погашения задолженности клиента ...)сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от 26 мая 2007года в размере 73 995 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 18 копеек и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 86 копеек, а всего 76 415 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 04 копейки.
Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Судогодский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обязан будет явиться в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева