О взыскании задолженности по транспортному налогу

Дело №2-45/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда 13 января 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Владимирской области к Бутко В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Бутко В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 680 руб. 00 коп. и пени, начисленные за неуплату налога в размере 43 руб. 56 коп. за 2009 год, мотивируя тем, что ответчик является владельцем транспортного средства- автомашины FIAT-REGATA, государственный регистрационный знак ... Согласно сведений представленных из МРЭО ГИБДД УВД г. Владимира, Бутко В.И., как налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2009 год и пени, о чем своевременно направлено требование об оплате. Однако, на сегодняшний день сумма недоимки по транспортному налогу и пени в добровольном порядке не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать с Бутко В.И. недоимку по транспортному налогу в сумме 680 руб. 00 коп. и пени в сумме 43 руб. 56 коп.

Представитель истца- Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Письменно просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Бутко В.И. в судебное заседание не явился, поскольку фактическое место жительства и местонахождение его неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства.

Тот факт, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства, по которому он зарегистрирован, подтверждается почтовой отметкой на конверте, возвращенными в суд и сведениями ОУФМС по Владимирской области в Судогодском районе.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.3 данного Закона.

На основании п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ, ст.5 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налоговая ставка начисляется в соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 6 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».

Как установлено в судебном заседании Бутко В.И., согласно данных из МРЭО ГИБДД, является владельцем транспортного средства- автомашины FIAT-REGATA, государственный регистрационный знак .. что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции (л.д.10).

В соответствии со ст.4,6,8,9 Закона №119-ОЗ от 27.11.2002 г. ответчик обязан оплатить налог на имеющиеся у него транспортные средства.

Налоговым органом была установлена у Бутко В.И. недоимка по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 680 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, Бутко В.И. начислена пеня в размере 43 руб.56 коп.

Уплата налога в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.4 ст.9 Закона Владимирской области «119-ОЗ от 27.11.2002 г. должна производиться в установленные сроки до 01.04.2010 года, в связи, с чем ответчику Бутко В.И. со стороны МИФНС направлено налоговое уведомление .. на уплату транспортного налога физическим лицам за 2009 г. с указанием сумм к уплате сроком до 22.04.2010 г. (л.д.9,12).

18 мая 2010 года в адрес ответчика Бутко В.И. было направлено требование .. об уплате налога от 17.05.2010 г. заказной корреспонденцией (л.д.5-8).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке недоимка по транспортному налогу не оплачена, суд считает возможным удовлетворить исковые требования МИФНС России №10 по Владимирской области в полном объеме и взыскать с Бутко В.И. сумму недоимки по транспортному налогу в размере 680 руб. и пени 43 руб. 56 коп.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бутко В.И., зарегистрированного по адресу: ... в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей и пени в размере 43( сорок три) рубля 56 копеек.

Взыскать с Бутко В.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья Т.И. Староверова