Дело № 2-53/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Судогда 31 января 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пяткин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пяткину А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитного договору ...-ф заключенного 13 августа 2008 года, ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику Пяткину А.Н. кредит в сумме 216 730 рублей на срок до 13 августа 2013 года с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом, на приобретение автотранспортного средства. В нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 165020 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб. 42 коп.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» - Поляков М.С. (по доверенности) в судебном заседании уточнил исковые требования в сторону уменьшения и просил суд взыскать с Пяткина А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 145020 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 руб. 42 коп.
Ответчик Пяткин М.С. с исковые требования с учетом их уточнения о взыскании задолженности по кредиту признал и не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО «Русфинанс Банк» и ответчик Пяткин А.Н. 13 августа 2008 года заключили между собой кредитный договор ...-ф, согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 216 730 рублей на срок до 13 августа 2013 года под 17,00 % годовых на покупку автотранспорта, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре (л.д.9-10).
Согласно платежного поручения ... от 14.08.2008 года банком перечислены на лицевой счет Пяткина А.Н. денежные средства в размере 216 730 рублей, то есть свои обязанности по заключенному договору банк выполнил в полном объеме (л.д.19-20).
В нарушении п.10 Кредитного договора ...-ф от 13 августа 2008 года ответчик Пяткин А.Н. неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д.39-45).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. В силу ст. 29 Закона «О банках» процентные ставки по кредитам вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов зависит от срока договора и фиксируется в нем.
По смыслу ст. 811 ГК РФ, проценты являются мерой гражданско-правой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за тоже нарушение кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Ответчик Пяткин А.Н. в судебном заседании полностью согласился с суммой задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Пяткина А.Н. денежных средств по кредитному договору в сумме 145020 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 4500 руб. 42 коп. (в качестве возврата госпошлины) также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пяткин А.Н., ... 1981 года рождения, уроженца .., проживающего и зарегистрированного по адресу: .. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ...-ф от 13 августа 2008 года в размере 145020 (сто сорок пять тысяч двадцать) рублей 96 копеек.
Взыскать с Пяткин А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 42 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Копия верна: судья Т.И. Староверова