Дело №2-8/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Осипов С.А. к Пестовой Н.Е., Дзюбенко Н.Е., Курнаш Г.Н., Осипов Р.В., Администрации Судогодского района Владимирской области, Администрации Муниципального Образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Осипов С.А. через своего представителя по доверенности Сергееву Н.М. обратился 08.07.2010г. в суд с иском к Пестовой Н.Е., Дзюбенко Н.Е., Курнаш Г.Н., Осипов Р.В., Администрации Муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, о признании права собственности на недвижимое имущество, в виде 1\5 доли земельного участка и 1\5 доли расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками с местоположением: ...., в порядке наследования на имущество умерших бабушки Осипова К.М. и матери Осипова Р.Е..
В ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ были увеличены Осиповым С.А., с доплатой государственной пошлины, и конкретизированы, в результате чего определением Судогодского районного суда Владимирской области от 05.10.2010года в качестве соответчика в силу статьи 40 ГПК РФ привлечена Администрация Судогодского района Владимирской области.
В судебных заседаниях истец Осипов С.А. и представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Сергеева Н.М., каждый в отдельности, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, пояснили, что 16.01.2000 года умерла бабушка истца Осипова К.М., после смерти которой открылось наследство на недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 4 100 кв.м, с кадастровым номером ..., стоимостью 173 020 рублей 00 копеек, ирасположенного на данном земельном участке жилого дома, общей площадью 39,5 кв.м, в том числе жилой площадью 23,7 кв.м, с хозяйственными постройками в виде бревенчатых сарая и бани, с инвентарным номером ..., общей стоимостью 25 092 рублей 00 копеек, с местоположением: .....
При жизни бабушка истца Осипова К.М. распорядилась своим имуществом, оставив завещание от 13.10.1994 года (не отмененное и не измененное до настоящего времени) на принадлежащий ей жилой дом и земельный участок в пользу Павловой З.Ф., Пестовой Е.Е., Осиповой Р.Е., Дзюбенко Н.Е. и Осипова В.Е., в равной доле каждому, однако никто из наследников в срок, определенный законом, завещательное распоряжение не реализовал. Наследники Павлова З.Ф. и Осипов В.Е. умерли, их наследники также не заявили свое право на наследство.
Мать истца Осипова Р.Е. своевременно приняла наследство после своей умершей матери, бабушки истца, а именно: в течение шести месяцев со дня смерти Осиповой К.М. продолжала проживать в ее доме, взяла все личные вещи и имущество наследодателя в свое владение и пользование, следила за домом, обрабатывала землю, платила налоги, что подтверждено документально, но 16.01.2002 года умерла, не оставив завещания, имея истца единственным наследником по закону первой очереди, который также своевременно принял наследство после умершей матери: в течение шести месяцев со дня смерти Осиповой Р.Е.. продолжал проживать в спорном доме, взял все личные вещи и имущество наследодателя в свое владение и пользование, следил за домом, обрабатывал землю, платил налоги, что подтверждено документально и материалами наследственных дел ... Осиповой Р.Е. и ... Осиповой К.М. Никто из наследников, в том числе Пестова Н.Е., Дзюбенко Н.Е., Курнаш Г.Н., Осипов Р.В., будучи каждый извещенные о возможности обращения в суд за защитой своих наследственных прав и законных интересов, а ранее извещенные надлежащим образом нотариусом об открытии наследства, не изъявили желания вступить в права наследства на имущество Осиповой К.М. Истец желает юридически оформить наследство и просит суд признать за ним право собственности на указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками, характеристика данных объектов недвижимости правильно дана в кадастровом паспорте земельного участка и техническом паспорте домовладения.
В судебном заседании ответчики в лице Кузиной Ю.В., представителя по нотариально удостоверенным доверенностям Пестовой Н.Е. и Курнаш Г.Н.; в лице Власовой Н.В., представителя по доверенности Администрации Судогодского района Владимирской области, уточненные исковые требования Осипова С.А. признали в полном объеме, в устном и письменном виде не возражали применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Муниципального Образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, представил письменный отзыв за ... от .... о признании исковых требований в полном объеме, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и просьбой направить копию решения в его адрес.
В судебное заседание ответчики Дзюбенко Н.Е. и Осипов Р.В., будучи надлежащим образом, под роспись, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Возражений от Дзюбенко Н.Е. по уточненным исковым требованиям не поступило, Осипов Р.В. представил нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований Осипова С.А. в полном объеме, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии судебного решения.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, своего представителя не направило, но в письменной форме в силу статей 35, 167 ГПК РФ письменным отзывом ... от 25.01.2011года поддержало уточненные исковые требования Осипова С.А. в полном объеме.
Суд, выслушав мнение каждого участника по делу, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные отзывы ответчиков и третьего лица, проанализировав материалы наследственных дел ... Осиповой К.М. и ... Осиповой Р.Е., при отсутствии возражений иных наследников, считает уточненные исковые требования Осипова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска каждым ответчиком в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, которыми суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает необходимым удовлетворить уточненный Осиповым С.А. иск в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить уточненные исковые требования Осипова С.А. в полном объеме.
Признать за гражданином Российской Федерации Осиповым С.А., .... 1965 года рождения, уроженцем ...., зарегистрированным по адресу: ....,
право собственности на недвижимое имущество в виде:
- земельного участка, площадью 4 100 (четыре тысячи сто) кв.м, с кадастровым номером ..., весь на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, без установления границы в соответствии с требованиями земельного законодательства, с кадастровой стоимостью 173 020 рублей 00 копеек, с местоположением: область Владимирская, район Судогодский, ...., ранее принадлежащего на праве индивидуальной собственности гражданину Российской Федерации Осиповой Клавдии Михайловне, умершей .... 2000 года;
- жилого бревенчатого дома, общей площадью 39,5 кв.м, в том числе жилой площадью 23,7 кв.м, с хозяйственными постройками (бревенчатыми сараем и баней), с инвентарным номером ..., без обременений и ограничений, общей стоимостью 25 092 рубля 00 копеек, с местоположением: ...., ранее принадлежащего гражданину Российской Федерации Осиповой Клавдии Михайловне, умершей .... 2000 года.
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Федеральный судья