Мотивированное решение изготовлено в силу статьи 199 ГПК РФ 16 февраля 2011 года.
Дело № 2-5/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
с участием представителя органа опеки и попечительства Павловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» Владимирский филиал к наследникам умершего заемщика Рыбина Д.А. Рыбиной И.Г. и Егорова Е.А., действующей в интересах малолетней Рыбина В.Д., о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Открытое Акционерное Общество «Промсвязьбанк» через Владимирский филиал обратилось в Судогодский районный суд 13.07.2010 года с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Рыбин Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 28.05.2008 года в сумме 116 381 рубль 72 копейки; по контракту .... от 25.06.2008 года в сумме 40 757 рублей 94 копейки, а всего 157 139 рублей 66 копеек и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля 79 копеек.
В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец неоднократно уточнял исковые требования.
В судебном заседании 11.02.2011 года представитель истца по доверенности Карпова Т.И. просила удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать в пользу истца с ответчиков, как наследников должника-заемщика Рыбина Д.А., солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде транспортного средства ВАЗ-21061, 1994 года выпуска, VINXTA ...., задолженность умершего Рыбина Д.А. по кредитному договору .... от 28.05.2008 года в сумме 116 381 рубль 72 копейки, в том числе: 94 373 рубля 08 копеек-основной долг по кредиту, 21 133 рубля 83 копейки-проценты по кредиту, 236 рублей 86 копеек-неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с 21.11.2008г. по 12.04.2009г., 637 рублей 95 копеек-неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 21.11.2008г. по 12.04.2009г.; и по контракту .... от 25.06.2008 года в сумме 40 757 рублей 94 копейки, в том числе: 23 955 рублей 00 копеек-основной долг по кредиту, 8 052 рубля 94 копейки-проценты за пользование кредитом, 8 450 рублей 00 копеек - штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, 300 рублей 00 копеек - комиссия за годовое обслуживание счета; а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 4 342 рубля 79 копеек.
В судебном заседании ответчики Рыбина И.Г. и Егорова Е.А., каждая в отдельности, согласившись с оценкой унаследованного транспортного средства в 10 000 рублей 00 копеек, уточненные исковые требования признали в части, согласны выплатить истцу 10 000 рублей 00 копеек по основному иску и 400 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска просили отказать.
В судебном заседании представитель управления образования администрации МО «Судогодский район» Владимирской области как органа опеки и попечительства Павлова Н.Б. поддержала уточненные исковые требования в части, пояснив, что в силу действующего законодательства малолетний наследник Рыбина Д.А. -его дочь Влада- может отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оцененного истцом, по согласованию с ответчиками, в сумму 10 000 рублей 00 копеек.
Суд, выслушав мнение каждого участника по делу, исследовав письменные материалы дела, в том числе наследственное дело ...., проанализировав относимость и допустимость представленных сторонами по делу доказательств, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 428 ГК РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору, который должен быть заключен в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По смыслу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
В силу статьи 323, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В силу части 1 статьи 1073 ГК РФ ответственность по долгам малолетнего ребенка несут его родители.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что 28.05.2008 года между Рыбиным Д.А. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели .... о предоставлении денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок до 28 мая 2013 года, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 19% годовых (пункты 2.2. и 2.3.договора). Сумма кредита полностью выдана Рыбину Д.А. путем ее зачисления на счет заемщика, что ответчиками не оспорено. По условиям пункта 5.2 договора возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение №1 к договору). 25.06.2008 года между Рыбиным Д.А. и ОАО «Промсвязьбанк» был также заключен контракт .... путем присоединения к Правилам предоставления и использования международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, согласно которому Рыбину Д.А. был открыт лимит овердрафта в размере 24 000 рублей 00 копеек на срок 10 лет, с процентной ставкой 29% годовых и штрафом за несвоевременный возврат минимального обязательного платежа 650 рублей 00 копеек.
Суд соглашается с доводами истца, что в данной ситуации имеет место договор присоединения, регулируемый статьей 428 ГК РФ, в результате которого Рыбин Д.А. получил от истца кредит в сумме 23 955 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по двум кредитным договорам Рыбина Д.А. составила 157 139 рублей 66 копеек, а именно по кредитному договору .... от 28.05.2008 года в сумме 116 381 рубль 72 копейки, в том числе: 94 373 рубля 08 копеек-основной долг по кредиту, 21 133 рубля 83 копейки-проценты по кредиту, 236 рублей 86 копеек-неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с 21.11.2008г. по 12.04.2009г., 637 рублей 95 копеек-неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 21.11.2008г. по 12.04.2009г.; и по контракту .... от 25.06.2008 года в сумме 40 757 рублей 94 копейки, в том числе: 23 955 рублей 00 копеек-основной долг по кредиту, 8 052 рубля 94 копейки-проценты за пользование кредитом, 8 450 рублей 00 копеек - штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, 300 рублей 00 копеек - комиссия за годовое обслуживание счета. Расчет задолженности по кредитным договорам, подтвержденный документально истцом, не оспаривается ответчиками.
Как следует из платежного поручения .... от 28.05.2010 года, истцом при подаче иска в суд, с учетом цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме 4 342 рубля 79 копеек.
Согласно актовой записи о смерти .... от 13.04.2009 года отдела ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области смерть гражданина России Рыбин Д.А., .... 1973 года рождения, проживавшего по адресу: ...., наступила 12.04.2009 года. Таким образом, именно 12.04.2009г. в силу статей 1113-1115 ГК РФ открылось наследство умершего Рыбина Д.А., своевременно принятое ответчиками.
Как следует из материалов наследственного дела ...., предоставленного нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области Савинской Л.О., при отсутствии завещательного распоряжения, в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками Рыбина Д.А. по закону первой очереди являются супруга Рыбина И.Г. и дочь Рыбина В.Д., матерью которой является Егорова Е.А., своевременно принявшие наследство. Факт родственных отношений между Рыбиной И.Г. и Рыбиным Д.А. как «супруга-супруг», между Рыбиной В.Д. и Рыбиным Д.А. как «дочь-отец» и между Рыбиной В.Д. и Егоровой Е.А. как «дочь-мать» подтвержден документально.
Поскольку обратное не доказано ответчиками, суд соглашается с доводами истца, что обязательства по возврату кредитов Рыбин Д.А. прекратил исполнять с 20.11.2008г., после чего истцом предприняты меры к его розыску, и после установления факта смерти Рыбина Д.А., истцом 25.06.2009г. за .... направлено письмо-уведомление в адрес нотариуса Савинской Л.О. о состоянии ссудной задолженности умершего заемщика и претензиях банка на наследственное имущество должника-заемщика.
Суд соглашается с доводами ответчиков, подтвержденными материалами наследственного дела ...., что наследственное имущество Рыбина Д.А. состоит только из транспортного средства (автомобиля) марки ВАЗ-21061, 1994 года выпуска, VINXTA .... с государственным регистрационным знаком ...., оценка которого произведена сторонами по делу по обоюдному согласию, стоимость которого ими бесспорно установлена в 10 000 рублей 00 копеек. Факт принадлежности по праву собственности данного автомобиля Рыбину Д.А. подтвержден документально, имущество не находится под запретом либо под обременением.
Поскольку в силу статьи 323, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по основному уточненному требованию лишь в сумме 10 000 рублей 00 копеек, по возврату государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 400 рублей 00 копеек, которые считает целесообразным взыскать с ответчиков, при отсутствии их возражений, в солидарном порядке.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не возникает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ).
Таким образом, заявленные Открытым Акционерным Обществом «Промсвязьбанк» Владимирский филиал исковые уточненные требования подлежат удовлетворению в части. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает при совокупности исследованных судом доказательств необходимым отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить уточненные исковые требования Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» Владимирский филиал о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников Рыбина Д.А. в части.
2. Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» Владимирский филиал (Октябрьский проспект, 25, г.Владимир, Россия, ...., БИК ...., ОКПО ...., ОГРН ...., ИНН\КПП .... во Владимирском филиале ОАО «Промсвязьбанк» г.Владимир)
с гражданина России Рыбина И.Г., .....1973 года рождения, уроженки ...., работающей в ООО «....», зарегистрированной по адресу: ....,
с гражданина России Егорова Е.А., .....1975 года рождения, уроженки ...., не работающей, зарегистрированной по адресу: ....,
в солидарном порядке,
в пределах стоимости наследственного имущества умершего .....2009 года гражданина России Рыбин Д.А.,
денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего в сумме 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
3.В удовлетворении остальных исковых уточненных требований Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» Владимирский филиал отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Федеральный судья И.А.Суздальцева