Дело №2-57/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего федерального судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Афониной Е.М. к Администрации Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Афонина Е.М. обратилась 13.12.2010г. в суд с иском к Администрации Судогодского района Владимирской области и Администрации Муниципального Образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный в .... в порядке наследования после смерти матери Андриановой М.Е..
В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ Афонина Е.М. уточнила исковые требования, представила дополнительные доказательства своевременного принятия наследства, в результате чего согласно определения Судогодского районного суда от 01.02.2011г. Администрация Муниципального Образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области была освобождена от дальнейшего участия в деле в качестве ответчика, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Андрианов Ю.Н., внук наследодателя.
В судебном заседании истец Афонина Е.М. поддержала свои требования в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Пояснила, что ее матери, Андриановой М.Е., по праву собственности принадлежал земельный участок площадью 3 800 кв. метров (0,38 га), расположенный в ...., имеющий кадастровый номер ...., переданный в собственность решением Бараковского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от 09.10.1992года №96/6. При жизни мать получила Свидетельство о праве собственности на землю .... от 29.01.1993 года. Из справок администрации МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области № 2715 от 24.11.2010года и № 98 от 24.01.2011года следует, что на данном земельном участке расположен жилой дом, в котором проживала Андрианова М.Е. до дня своей смерти, одна. Факт ее смерти ....1999 года подтвержден актовой записью о смерти .... от ....1999 года Бараковской сельской администрации Судогодского района Владимирской области, а факт прямого родства актовой записью о рождении .... от .....1926года и о браке .... от .....1953года по Торжковскому сельскому Совету Судогодского района Владимирской области. Супруг наследодателя погиб на фронте. Характеристика земельного участка, данная в представленном суду Кадастровом паспорте земельного участка от 26.11.2010года .... соответствует действительности. При отсутствии завещательного распоряжения, других наследников по закону первой очереди не имеется, поскольку ее брат, Андрианов Н.М., умер до смерти матери, а его сын, Андрианов Ю.Н., не изъявил желания вступить в права наследства и не претендует на имущество отца и бабушки. Наследственные дела не заводились, в 2011 году из-за пропуска шестимесячного срока принятия наследства нотариус Прудченко А.В. отказала в оформлении наследственных прав в нотариальном порядке. Желает юридически оформить наследство, которое фактически приняла, поскольку до дня смерти матери, будучи ее единственным наследником, владеет и пользуется наследственным имуществом в виде земельного участка как своим собственным,обрабатывает землю, платит налоги, а потому просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
В судебное заседание ответчик Администрация Муниципального Образования «Судогодский район» Владимирской области своего представителя по доверенности Власову Н.В., участвовавшую ранее и признававшую исковые требования в ходе судебного разбирательства, не направил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв №б\н от 31.01.2011года о признании исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела по правилам части 4 статьи 198 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Андрианов Ю.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление от 24.01.2011года о признании исковых требований в полном объеме и отказе от наследства.
В судебном заседании свидетели Афонин А.Н. и Осипова В.С., каждый в отдельности, подтвердили фактическое принятие истцом наследства в течение шести месяцев после смерти Андриановой М.А. и отсутствие каких-либо притязаний на спорный земельный участок со стороны иных лиц. Кроме того, Афонин А.Н. пояснил, что при жизни наследодатель, его бабушка Андрианова М.Е., подарила в ноябре 1994года ему свой жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, собственником которого является до настоящего времени; истец, являющийся его матерью, желает при жизни подарить ему земельный участок, но не может распорядиться им без судебного решения.
Суд, выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные отзывы на иск участников по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает, при отсутствии каких-либо возражений иных участников по делу, признание иска ответчиком в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности на спорный земельный участок. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить уточненные исковые требования Афониной Е.М. в полном объеме.
Признать за гражданином Российской Федерации Афониной Е.М., .... 1930 года рождения, уроженкой деревни ...., зарегистрированной по адресу: ....,
право собственности на недвижимое имущество, расположенное: Владимирская область, Судогодский район, .... состоящее из земельного участка, общей площадью 3 800 (три тысячи восемьсот) кв. метров (или 0,38 га), с кадастровым номером ...., весь земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, с кадастровой стоимостью 160 360 рублей 00 копеек, ранее принадлежавшего по праву собственности гражданину России Андриановой М.Е., умершей .... 1999 года.
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (601352 город Судогда Владимирской области, улица Ленина, дом 67).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева