Дело № 2- 95\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Судогда 11 марта 2011 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Воронина В.В. При секретаре Барышниковой О.С,
Рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Анисимов Н.В. к Есидзуми Е.В. о взыскании денежных средств в размере 500000 рублей и процентов за пользование деньгами по договору займа,
Установил:
Анисимов НВ. обратился в суд с иском к Есидзуми ЕВ. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 тысяч рублей. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в соответствии с договором займа, заключенном 03.07.2009 года, заемщик Галкин ЮВ. обязался принять данную сумму и возвратить в свою очередь деньги в указанной сумме с процентами за пользование ими- до 30.12.2009 года. До настоящего времени сумма займа и проценты возвращены не были. В связи с тем, что после смерти кредитора Галкина ЮВ.- 20.04.2010 года в наследство вступила его сестра Есидзуми ЕВ. истец и просил суд взыскать с нее указанную сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами.
В предварительное судебное заседание заявитель Анисимов НВ. не явился, прислал письменное заявление, в котором ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Ответчица Есидзуми ЕВ. и ее представитель по доверенности Онуфриев АГ. представили письменные отзывы и просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Против прекращения производства по делу он, в интересах своей доверительницы, не возражал. Есидзуми ЕВ., кроме того просила суд, при наличии оснований для продолжения производства, направить дело для рассмотрения, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, по месту ее жительства, то есть в Савеловский районный суд г.Москвы.
Представитель третьего лица- управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Шибаева НА. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Галкина ОВ., Галкин ВЮ. и Митрофанова ИЮ. в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, письменного мнения в отношение ходатайства Анисимова НВ. также суду не представили.
Суд, исследовав заявленное ходатайство Анисимова НВ., письменные отзывы Есидзуми ЕВ., ее представителя по доверенности Онуфриева АГ., материалы дела, находит возможным принять отказ Анисимова НВ. от иска и дело производством прекратить. При этом данный отказ от иска не нарушает прав самого заявителя, ответчика и заинтересованных по делу лиц.
Суд считает необходимым, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, разъяснить сторонам и третьим лицам, что повторное обращение в суд (в том числе и Савеловский районный суд г.Москвы) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220чЗ; 221; 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Анисимов Н.В. к Есидзуми Е.В. о взыскании долга в сумме 500 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами по договору займа - прекратить.
Разъяснить сторонам и третьим лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья: В.В.Воронин