Дело №2-23\2011 (№2-887/2010)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Суздальцевой И.А.,
при секретаре Полункиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Рыков А.А. к Администрации муниципальное образование «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Рыков А.А. обратился в суд 03.11.2010г. с иском к Администрации Судогодского района Владимирской области, Администрации МО Мошокское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери Рыкова Ф.Д..
В ходе судебного разбирательства 11.02.2011г. в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Определением Судогодского районного суда от 11.02.2011г. администрация муниципального образования Мошокское сельское поселение освобождена от дальнейшего участия в деле как ненадлежащий ответчик.
В судебном заседании 24.02.2011г. истец Рыков А.А. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что его мать, Рыкова Ф.Д., умершая 23.02.2004г. (актовая запись .. от 24.02.2004г. администрации поселка имени Воровского Судогодского района Владимирской области), при жизни имела в собственности земельный участок площадью 934 кв.м, с кадастровым номером .. с местоположением: ..., на котором был расположен жилой .... Право собственности Рыковой Ф.Д. на данный земельный участок подтверждается постановлением Главы администрации поселка имени Воровского Судогодского района Владимирской области №40, справкой МО Мошокское сельское поселение №1195 от 12.10.2010г. о выдаче ей свидетельства о праве собственности на землю .. от 19.10.1992г., кадастровым паспортом земельного участка (Выпиской из государственного кадастра недвижимости) .. от 11.10.2010г. Считая себя, поскольку супруг наследодателя, его отец, Рыков А.Н., умер ....2002г. (актовая запись .. от ...2002г. администрации поселка имени ...), единственным наследником по закону первой очереди, претендующим на наследство матери, при отсутствии завещательных распоряжений на землю и жилое помещение, владея и пользуясь наследственным имуществом без каких-либо препятствий как своим собственным, будучи зарегистрированным и проживающим в ..., своевременно оплачивающим земельный налог за спорный земельный участок, что подтверждено справкой Межрайонной ИМНС России №7 по Владимирской области .. от 25.11.2010г., фактически своевременно принявшим наследство в полном объеме, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратился. В результате пожара 29.05.2008г. дом полностью сгорел, что подтверждено справкой №391 от 08.10.2010г., выданной Отделом государственного пожарного надзора по Судогодскому району Владимирской области, в связи с чем желает узаконить наследственные права. Для этого необходимо судебное решение, просит удовлетворить уточненный иск.
В судебном заседании ответчик Администрация МО «Судогодский район» Владимирской области в лице представителя по доверенности Власовой Н.В. поддержал уточненные Рыковым А.А. исковые требования в полном объеме, не возражал применить правила части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение каждого из участников по делу, исследовав письменные доказательства во делу, в том числе информацию нотариуса Судогодского нотариального округа Савинской Л.О. от 15.12.2010г. .. об отсутствии наследственного дела на имущество Рыкова Ф.Д., считает заявленные Рыковым А.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может разрешить возникший спор.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Рыкова А.А. в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить уточненное исковое заявление Рыкова А.А. в полном объеме.
Признать за Рыков А.А., ... 1978 года рождения, гражданином России, уроженцем поселка имени ..., зарегистрированным по адресу: ...,
право собственности на земельный участок, расположенный в поселке имени ..., площадью 934 (девятьсот тридцать четыре) кв. метра, с кадастровым номером .., весь на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровой стоимостью 21 566 рублей 06 копеек, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, ранее находившегося в собственности Рыкова Ф.Д., умершей ...2004года.
Данное решение суда подлежит обязательной регистрации в Судогодском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий
федеральный судья И.А. Суздальцева