О взыскании денежных средств

Дело № 2-51/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

при секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Сафонов Ю.Н. к Фатхуллина Е. Х. о взыскании денежных средств, переданных в качестве задатка за приобретаемую квартиру.

У с т а н о в и л:

Сафонов Ю.Н. первоначально обратился в суд с иском к Фатхуллиной Е. Х. о понуждении обязанной стороны заключить договор купли- продажи квартиры на основе предварительного соглашения, мотивируя тем, что 30.11. 2010 г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., в котором были согласованы все существенные и необходимые с точки зрения сторон условия будущего договора - сроки, сумма сделки. В соответствии с условиями ст.3 предварительного договора стороны обязались в срок до 10.12. 2010 г. заключить основной договор. Истец до заключения основного договора передал ответчику 80 000 рублей. Ответчик указанную сумму принял. В срок до 10.12.2010 г. - 8 декабря 2010 г.- истец обратился к ответчику с предложением заключения основного договора купли- продажи квартиры, был представлен проект основного договора, однако ответчик уклонился от заключения договора. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик продает указанную квартиру через иных лиц, игнорируя заключенный между ними договор. Просит обязать ответчика заключить купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., на условиях, изложенных в договоре.

23.12.2010 года в ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования, и просил взыскать с ответчика в его пользу переданные Фатхуллиной Е.Х. в качества задатка за приобретаемую квартиру денежные средства в двойном размере, а всего 220 000 ( двести двадцать тысяч) рублей.

16.02.2011 года от представителя истца Сафонова Ю.Н. - адвоката Савина А.А., поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку возникший между сторонами спор урегулирован внесудебным путем. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу и его представителю известны и понятны.

В судебное заседание истец Сафонов Ю.Н., его представитель адвокат Савин А.А., не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Фатхуллина Е.Х., ее представитель Кузнецов А.А. , третье лицо Титов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы дела, в том числе заявление истца и его представителя о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Производство по гражданскому делу № 2- 51\11 по иску Сафонов Ю.Н. к Фатхуллина Е. Х. о взыскании денежных средств, переданных в качестве задатка за приобретаемую квартиру, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10- дневный срок со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова