Дело № 2-152/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Кутузовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Бирюков С.Б., Репина Е.В. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков С.Б. и Репина Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на домовладение, состоящее из индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенное по адресу: .., мотивируя тем, что Бирюковой А.Ф. на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке от 17.06.1988 года принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ... 18.09.2008 года Бирюкова А.Ф. скончалась, не оставив завещания. В установленные законом сроки ее дети Бирюков С.Б. и Бирюков В.Б. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. 12.01.2011 года Бирюкову С.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а Бирюков В.Б. получить свидетельство о праве на наследство не успел, поскольку 09.03.2010 года погиб в результате пожара, от которого также пострадал и жилой дом. В права наследства после смерти Бирюкова В.Б. вступила его дочь Репина Е.В., которой также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом нотариус в устной форме отказалась вводить Бирюкова С.Б. и Репину Е.В. в права наследства на спорное домовладение, мотивируя тем, что в наследственную массу могут быть включены объекты в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства, в связи с чем истцы и просят суд признать за ними право долевой собственности (в равных долях каждому) на домовладение, состоящее из индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенное по адресу: ...
В судебном заседании истец Репина Е.В. и представитель истца Бирюкова С.Б. Бирюкова О.Н. (действующая по доверенности) поддержали свои исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, однако от главы МО Андреевское сельское поселение Судогодского района поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, в котором также указано, что администрация МО Андреевское сельское поселение не возражает против удовлетворения исковых требований Бирюкова С.Б. и Репиной Е.В.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Судогодского нотариального округа Прудченко А.В. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о его месте и времени, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав в нем, что против заявленных требований не возражает.
Суд, выслушав истца Репину Е.В., представителя истца Бирюкова С.Б. -Бирюкову О.Н., исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления представителя ответчика о признании иска в полном объеме, и заявление третьего лица, не возражавшего против удовлетворения требований истца, считает исковые требования Бирюкова С.Б. и Репиной Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В данном случае, как установлено в судебном заседании и следует из типового договора о возведении индивидуального жилого дома на право личной собственности на отведенном земельном участке от 17.06.1988 года, заключенного между органом коммунального хозяйства исполнительного комитета Судогодского Совета народных депутатов в лице Васиной Т.Н., действующей на основании доверенности от 10.03.1988 года № 69 и Бирюковой А.Ф., последняя была обязана построить жилой дом на земельном участке в .., .., площадью 1200 кв.м.., отведенном на основании решения исполнительного комитета Судогодского Совета народных депутатов от 13.05.1988 года и закрепленном в бессрочное пользование государственным актом на право пользования землей за ... от 18.04.1988 года. ( л.д. 7-8).
На основании постановления главы Андреевской поселковой администрации Судогодского района Владимирской области № 559 от 08.08.1993 года Бирюковой А.Ф. 08.08.1993 года было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1273 кв.м., расположенный по адресу: ... ( л.д.55-56).
Как следует из свидетельства о смерти ..., выданном отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области ....2008 года, запись акта о смерти ... от ....2008 года, Бирюкова А.Ф. умерла ....2008 года. ( л.д. 10).
Наследниками по закону первой очереди после смерти Бирюковой А.Ф. являются ее дети: Бирюков С.Б. и Бирюков В.Б.
12 января 2011 года Бирюкову С.Б. нотариусом Прудченко А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 18.09.2008 года матери Бирюковой А.Ф. на 1/2 долю земельного участка, площадью 1273 кв.м., расположенного по адресу: ... ( л.д.12).
Из копии наследственного дела Бирюковой А.Ф., умершей 18.09.2008 г., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Бирюков В.Б. и Бирюков С.Б. (л.д. 48-49). Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ Бирюков В.Б. и Бирюков С.Б., считаются принявшими наследство после смерти своей матери Бирюковой А.Ф.
Родственные связи между истцом Бирюковым С.Б. и умершей Бирюковой А.Ф. подтверждены свидетельством о рождении истца. ( л.д.11).
Родственные связи между Бирюковым В.Б. и Бирюковой А.Ф. подтверждены свидетельством о рождении Бирюкова В.Б. ( л.д. 11).
Согласно свидетельства о смерти ..., выданном 11.03.2010 года отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области, запись акта о смерти ... от ....2010 года, Бирюков В.Б. умер ....2010 года. ( л.д.10).
В права наследства после смерти Бирюкова В.Б. вступила его дочь Репина Е.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.01.2011 года, выданного нотариусом Судогодского нотариального округа Прудченко А.В.. ( л.д. 12).
Родственные связи между истцом Репиной Е.В. и умершим Бирюковым В.Б. подтверждены свидетельством о рождении истца и справкой о заключении брака № 7, выданной отделом ЗАГС администрации МО « Судогодский район» 18.01.2011 года. ( л.д.11).
Согласно справки № 483-2-23 от 28.12.2010 года, выданной отделом надзорной деятельности по Судогодскому району, 09.03.2010 года произошел пожар в строении .., расположенного по адресу: ... В результате пожара уничтожена крыша дома, внутри дом поврежден огнем. ( л.д.9).
Из выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации № 15-04-07 от 19.01.2011 года, выданной Государственным автономным учреждением Владимирской области « Бюро Технической Инвентаризации» Судогодский филиал следует, что жилой дом после пожара, общей площадью 47,7 кв.м., с хозяйственными постройками: сараем, сараем, уборной, сараем, навесом, предбанником, баней, калиткой, воротами, забором, расположенный по адресу: .. зарегистрирован в материалах бюро технической инвентаризации и имеет на дату выдачи данной выписки инвентарный номер ... кадастровый номер .... Собственником дома является Бирюкова А.Ф. ( л.д.5-6).
Поскольку, в данном случае, истцы Бирюков С.Б. является наследником имущества Бирюковой А.Ф., а Репина Е.В. являются наследницей имущества Бирюкова В.Б., вступившего в права наследства после смерти Бирюковой А.Ф., а также исходя из того, что они приняли наследство и вступили во владение наследственным имуществом, то в соответствии со ст.1152-1154 ГК РФ и ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ за ними следует признать право долевой собственности по 1/2 доли каждому на домовладение, состоящее из индивидуального жилого дома общей площадью 47, 7 кв.м. и надворных построек: сарая, сарая, уборной, сарая, навеса, предбанника, бани, калитки, ворот, забора, расположенное по адресу: .., инвентарный номер .... кадастровый номер .....
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иным порядком, кроме судебного, истец не может признать за собой право собственности. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бирюков С.Б., Репина Е.В. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на домовладение, удовлетворить.
Признать за Бирюков С.Б. право собственности на 1/2 долю домовладения, состоящего из жилого дома после пожара ( ... общей площадью 47,7 кв.м. и хозяйственных построек: сарая (...), сарая (...), уборной (...), сарая (...), навеса (...), предбанника (...), бани (...). калитки ..., ворот ..., забора ... с инвентарным номером ..., кадастровым номером .... расположенного по адресу: ..
Признать за Репина Е.В. право собственности на 1/2 долю домовладения, состоящего из жилого дома после пожара ( ... общей площадью 47, 7 кв.м. и хозяйственных построек: сарая (...), сарая ...), уборной ...), сарая (...), навеса (...), предбанника (...), бани ...), калитки ..., ворот ..., забора ... с инвентарным номером ..., с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ...
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2011 года
Судья Смирнова Н.А.