Дело №2-29/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Щ. к Яшкин М.А., ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Щ.. обратилась в суд с иском к Яшкину М.А. и ООО СК «Сервисрезерв» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 23.07.2010 г. в 16 час. 35 мин. на ул. .. водитель Яшкин М.А. управляя автомашиной марки ВАЗ-21074 гос.номер ... регион, принадлежащий на праве собственности Комарову Д.В., не справился с управлением и совершил наезд на автомашину марки NISSAN-ALMERA гос.номер ... регион под управлением Щ.., принадлежащую ей на праве собственности. Виновником происшествия на основании постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2010 года, а также справки о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2010 г. является Яшкин М.А. В результате ДТП автомашине марки NISSAN-ALMERA гос.номер ... регион были причинены технические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия истец обратилась в ООО СК «Сервисрезерв», т.е. по месту страхования транспортного средства владельца автомашины ВАЗ-21074 Комарова Д.В. ООО СК «Сервисрезерв» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, организовало осмотр поврежденного транспортного средства автомашины марки NISSAN-ALMERA гос.номер ... регион, принадлежащего Щ. и по результатам осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ей было выплачено страховое возмещение в сумме 91 106 руб. 91 коп. Щ. не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения и обратилась в Автоэкспертное бюро .. отделения «Всероссийское общество автомобилистов», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 129 311 руб. 07 коп., а без учета износа - 152 205 руб. Кроме этого, при проведении ремонтных работ были выявлены скрытые дефекты, в результате чего был составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства, который выявил деформацию трубы глушителя. По заключению дополнительной экспертизы, стоимость устранения дефекта по замене глушителя с учетом износа составляет 7968 руб. 40 коп., а без учета износа 10600 рублей. Таким образом, стоимость полного восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 137 279 руб. 47 коп., а без учета износа 162 805 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в ее пользу в качестве недополученного страхового возмещения на восстановление автомобиля в сумме 28 893 руб. 09 коп., а оставшуюся сумму 42 805 руб. с Яшкина М.А. Кроме этого, просит суд взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, а именно оплату за проезд в сумме 1140 руб., оплату экспертных работ в сумме 4000 руб., оплату дополнительных экспертных работ в сумме 700 руб., расходы по экспертизе, проведенную ООО СК «Сервисрезерв» в сумме 750 рублей, почтовые расходы по оплате телеграмм о проведении независимой экспертизы в сумме 455 руб. 10 коп., оплата услуг адвоката зав подготовку искового заявления в сумме 1500 руб., оплата госпошлины в сумме 2350 руб., а всего 10 896 руб. 04 коп. в равных долях с каждого.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 28 893 руб. 09 коп., с Яшкина 49 452 руб. 80 коп. и судебные расходы с ответчиков в сумме 10190 руб. 38 коп. в равных долях с каждого.
В судебном заседании истец Щ. и ее представитель- адвокат Сергеева Н.М. исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Сервисрезерв» Карпунина А.О. в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, поскольку по акту о страховом случае истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме 91 106 рублей, а с учетом выявленных скрытых повреждений подлежит выплате согласно, представленному расчету, 101 139 руб. 90 коп, в связи с чем страховая компания вправе подготовить дополнительный акт о страховом случае и доплатить истцу сумму 10 032 руб. 99 коп. при условии если истец предоставит квитанцию об оплате стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. Просит рассмотреть дело по имеющимся материалам в гражданском деле.
Ответчик Яшкин М.А. в судебном заседании признал исковые требования в части, а именно согласился на оплату материального ущерба Щ. по восстановлению автомобиля с учетом износа и просил сумму ущерба до 120 000 рублей взыскать со страховой компании, а остальные материальные затраты с него. Против удовлетворения исковых требования в части судебных расходов не возражал.
Третье лицо- Комаров Д.В. в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 23.07.2010 г. в 16 час. 35 мин. на ул. .. водитель Яшкин М.А. управляя автомашиной марки ВАЗ-21074 гос.номер О 026 ОЕ 33 регион, принадлежащий на праве собственности Комарову Д.В., не справился с управлением и совершил наезд на автомашину марки NISSAN-ALMERA гос.номер ... регион под управлением Щ., принадлежащую ей на праве собственности. Виновником происшествия на основании постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2010 года, а также справки о дорожно-транспортном происшествии от ... является Яшкин М.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» (л.д.5-6).
В результате ДТП автомашина марки NISSAN-ALMERA гос.номер С 306 КЕ 323 регион, принадлежащая получила многочисленные повреждения, которые были зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д.6).
Автомашина NISSAN-ALMERA гос.номер ... регион принадлежит истцу Щ. на праве собственности, что усматривается из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.14,25).
ООО СК «Сервисрезерв» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, организовало осмотр поврежденного транспортного средства и произвело выплату страхового возмещения Щ. в размере 91 106 руб. 91 коп. на основании заключения .../ОСАГО об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 04.08.2010 года, составленного ООО «Камион сервис» (л.д.85).
Истец не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения и обратилась в Автоэкспертное бюро Владимирского областного отделения ОО «Всероссийское общество автомобилистов» для определения размера материального ущерба, причиненного автомобилю.
Согласно представленному истцом заключению №1250 от 24.09.2010 года, выполненному Автотехническим бюро Владимирского областного отделения «Всероссийское общество автомобилистов», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 129 311 руб. 07 коп. (л.д.28).
Кроме этого, при проведении ремонтных работ автомашины марки NISSAN-ALMERA гос.номер С 306 КЕ 323 регион были выявлены скрытые дефекты, в связи с чем был проведен дополнительный осмотр экспертом, по результатам которого был составлен дополнительный акт осмотра транспортного средства №1455 от 26.10.2010 года, согласно которого выявлено, что труба глушителя деформирована складками, искривлена с нарушением геометрии (л.д.15).
По заключению №1455 от 27.10.2010 г. выполненному Автотехническим бюро Владимирского областного отделения «Всероссийское общество автомобилистов», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 7 968 руб. 40 коп.
Истцом предоставлена также калькуляция №48 затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, выполненного Автосервисом ООО «КШФ» от 26.01.2011 года, согласно которого затраты на постановление автомашины марки NISSAN-ALMERA гос.номер С 306 КЕ 323 регион составила 150 552 руб.(л.д.108).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления стразового случая.
Подпунктом «б» п.63 Правил установлено, что определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Таким образом, суд принимает за основу заключения эксперта Автотехнического бюро Владимирского областного отделения «Всероссийское общество автомобилистов» от 24.09.2010 г. №1250 и от 27.10.2010 г. №1455, поскольку они составлены с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона «О «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. №73-ФЗ.
В качестве недоплаченного страхового возмещения на восстановление автомобиля NISSAN-ALMERA гос.номер ... регион, принадлежащего Щ. подлежит взысканию с ООО Страховая компания «Сервисрезерв» материальный ущерб согласно расчету: 120 000 руб. - 91 106 руб. 91 коп. (выплаченное возмещение) = 28 893 руб. 09 коп. (материальный ущерб). Оставшуюся сумму материального ущерба на восстановление автомобиля согласно расчету: 137 279 руб. 47 коп. ( стоимость полного восстановительного ремонта с учетом износа) - 120 000 руб. =17 279 руб. 47 коп. ( материальный ущерб) с виновника ДТП Яшкина М.А.
Кроме того, истец Щ. понесла материальные затраты по оплате экспертных работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №143 от 28.09.2010 г. (л.д.36), по оплате дополнительных экспертных работ по определению стоимости восстановительного ремонта скрытых дефектов в сумме 700 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру №173 от 28.10.2010 г. (л.д.20), по изготовлению регистрационного знака ... в сумме 1200 рублей, что подтверждается товарной накладной 213-Д от 01.12.2010 г. и соответствующей квитанцией (л..93-94), за проезд из п. Андреево в г. Владимир и обратно для сбора, подачи и получения документов по страховому случаю в сумме 1140 рублей (л.д.38-43), почтовые расходы по оплате телеграммы о проведении независимой экспертизы и дополнительной экспертизы в ООО СК «Сервисрезерв» и Яшкину М.А. в сумме 455 руб. 10 коп (л.д.37), всего в сумме 7 495 руб. 10 коп.
Данные затраты, в счет возмещения материального вреда, за исключением расходов на проезд, подлежат взысканию с ответчика Яшкина М.А. в пользу истца Щ. Расходы на проезд в сумме 1140 рублей не подлежат взысканию по тем основаниям, что билеты представленные истцом не содержат дату поездки и маршрут. Таким образом, материальные затраты подлежащие взысканию с Яшкина М.А. составили 6 355 руб. 10 коп. Всего материальный ущерб с Яшкина М.А. в пользу Щ. подлежит взысканию в сумме 23 634 руб. 57 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает взыскать с ответчиков ООО Страховая компания «Сервисрезерв» и Яшкина М.А. в пользу истца Щ. расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме 1500 рублей (л.д.44), по оплате услуг адвоката за участие в судебном заседании в сумме 5000 руб. (л.д.60), а также расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1775 руб. 83 коп., а всего в сумме 8 275 руб. 80 коп. в равных долях с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щ. к Яшкин М.А., ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу Щ. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 28 893 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 09 копеек и судебные расходы в сумме 4 137 (четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 90 копеек, а всего в сумме 33 030 (тридцать три тысячи тридцать) рублей 90 копеек.
Взыскать с Яшкин М.А. в пользу Щ. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 23 634 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек и судебные расходы в сумме 4 137 (четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 90 копеек, а всего в сумме 27 772 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 40 копеек.
В остальной части исковых требований Щ. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Мотивированное решение изготовлено ...
Копия верна: судья Т.И. Староверова