Дело №2-274/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Судогда 08 апреля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брызгалова И.В. об обжаловании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области ( в порядке гл. 25 ГПК РФ)
Установил:
Заявитель Брызгалова И.В. обратилась в суд о признании незаконными решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области и приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости за ... от 11 марта 2011 года и обязании ответчика внести изменения в единый государственный кадастровый учет в соответствии с межевым планом от 17.02.2011 года на объект недвижимости .. кадастровым номером ....
Данные требования были приняты судом к производству в порядке главы 25 ГПК РФ.
В ходе о судебного заседания было установлено, что Брызгалова И.В. является собственником земельного участка общей площадью 3000 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: .. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.02.2008 г. серии .... В соответствии с ФЗ №221 от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» заявителем было подано в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области заявление о внесении изменений в кадастровый учет и межевой план. 1 марта 2001 г. Брызгаловой И.В. получено решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости за ... в связи с непредставлением необходимых документов для кадастрового учета, а именно в предоставленном межевом плане отсутствуют сведения о снятых возражениях правообладателя смежного земельного участка Горелова А.Н. включенных в состав межевого плана от 07.12.2010 г. ... о согласовании местоположения границы «н4-н1» уточняемого земельного участка с кадастровым номером ... Такие возражения должны быть сняты путем проведения повторного согласования местоположения границы, либо в порядке, предусмотренном законодательство РФ для решения земельных споров; в составе межевого плана отсутствуют сведения об извещении правообладателя земельного участка с кадастровым номером ... Горелова А.Н. о повторном проведении согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером .... Заявитель считает, что решение о приостановлен и государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости является незаконным, мотивируя тем, что в целях согласования границ земельного участка она подала объявления о проведении согласования границ в соответствии со ст.39 вышеуказанного закона. Данное объявление было опубликовано в газете «Судогда и Судогодцы». В ходе проведения собрания о согласовании местоположения границы земельного участка возражений от правообладателя смежного земельного участка с кадастровым номером ... не поступило. В соответствии с законом местоположение границ считается согласованным.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:
В ходе судебного заседании установлено, что в настоящее время в производстве Судогодского районного суда Владимирской области имеется гражданское дело по иску Горелова А.Н.- собственника смежного земельного участка с земельным участком Брызгаловой И.В. о нечинении последней препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности освободить земельный участок Горелова А.Н. от металлических столбов и восстановить плодородный слой земли, мотивируя тем, что нарушаются его права как собственника в пользовании земельным участком.
Таким образом, суд считает, что требования Брызгаловой И.В. затрагивают интересы третьих лиц, и в данном случае усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В случае, если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясниться при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 ч.3 ст.263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.1 ч.4, 223, 263 ч.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Заявление Брызгалова И.В. об обжаловании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области (в порядке гл. 25 ГПК РФ) - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что разрешить данный спор они имеют право в порядке искового производства путем подачи искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Староверова Т.И.