Дело № 2-6/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Судогда 06 апреля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.А.
при секретаре Кабановой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Елин С.В. и Беловой Е. В. к Сахарова Т.П., Ильющенковой З.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Владимирской области об установлении границ земельных участков,У С Т А Н О В И Л:
30.06.2010 года Елин С.В. и Белова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Сахаровой Т.П., Лопановой З.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об установлении границ земельных участков, мотивируя это тем, что Елину С.В. и Беловой Е.В. принадлежит на праве общей долевой собственности домовладение общей площадью 34,1 кв.м, расположенное по адресу: ..... Елину С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 300 кв.м, с кадастровым номером .... расположенный по адресу: ...., на основании Решения Судогодского районного суда Владимирской области от 09.07.2009г., границы которого не установлены, так как отсутствует форма Б2 - «сведения о границах». Также Елину С.В. принадлежит земельный участок общей площадью 550 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.07.2008г., который ранее принадлежал матери истца Елиной Е.А., умершей 17.02.2004г. Из землеустроительных документов следует, что спорный участок состоит из двух частей: площадью 330 кв.м, расположенный в поле, и площадью 220 кв.м, расположенный у дома .... по улице ..... В соответствии с письмом Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области от 15.08.2008г. №378-10-02 из документов на спорный земельный участок следует, что он представлялся в собственность Елиной Е.А. как один участок. Также указывают, что Беловой Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., границы которого также не установлены. В соответствии с планом - схемой земельных участков смежными являются: земельный участок площадью 2 500 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., который принадлежит Сахаровой Т.П., и земельный участок площадью 3 000 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., который принадлежит Ильющенковой З.В. Поскольку фактические границы спорных земельных участков, принадлежащих истцам и ответчикам, не установлены и не внесены в государственный кадастр недвижимости, ответчики не хотят делать межевание, а истцы не могут, поскольку на это согласия не дают, они и просят суд установить границы принадлежащего Елину С.В. на праве собственности земельного участка общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным 19.05.2009 года Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области .... и находящегося по адресу: ....; установить границы принадлежащего Елину С.В. на праве собственности земельного участка общей площадью 550 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, выданной 18.02.2009 года Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области ...., находящегося по адресу: .... и состоящего из двух частей площадью 330 кв.м., расположенной в поле по ...., а также площадью 220 кв.м., расположенной у ....; установить границы принадлежащего Беловой Е.В. на праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным 09.07.2008 года Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области .... и находящегося по адресу: .....
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 19.08.2010 года заменен ненадлежащий ответчик Лопанова З.М. надлежащим ответчиком Ильющенковой З.В. и в качестве соответчика по делу привлечено Федеральное Государственное Учреждение «Земельная кадастровая палата по Владимирской области».
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 25.01.2011 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области.
Судебные заседания назначались к слушанию на 19.08.2010 года, 07.10.2010 года, 15.10.2010 года, 29.11.2010 года, 30.12.2010 года, 25.01.2011 года, 16.02.2011 года.
Судебные заседания по данному делу были назначены на 18 марта 2011 года, 06 апреля 2011 года, однако ни сами истцы Елин С.В. и Белова Е.В., ни их представители, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени их проведения, на судебные разбирательства не явились и об уважительных причинах своей неявки не сообщили.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчики Сахарова Т.П., Ильющенкова З.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Кондратьева А.Е. (действующая по доверенности), глава администрации МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области Преснова В.А. не возражали против оставления искового заявления Елина С.В. и Беловой Е.В.без рассмотрения, и не требовали рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Елина С.В. и Беловой Е.В. к Сахарова Т.П., Ильющенковой З.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Владимирской области об установлении границ земельных участков, подлежит оставлению без рассмотрения.Однако, в соответствии п.2 ст. 223 ГПК РФ, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Елин С.В. и Беловой Е. В. к Сахарова Т.П., Ильющенковой З.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области об установлении границ земельных участков- без рассмотрения.Разъяснить истцам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья п/п Н.А. Смирнова
Копия верна
Судья Н.А. Смирнова