Дело №2-308/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.
При секретаре Кабановой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Королева А.А. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Королева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района, Владимирской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок, мотивируя тем, что ее супругу Королеву И.Н., умершему .. 2009 года, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по тому же адресу. После смерти мужа она фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживала в данной квартире, однако в срок, установленный законом, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства она не обращалась. Кроме того, договор приватизации квартиры, содержит некоторые неточности, при этом свидетельство о праве собственности на землю ее мужу не выдавалось. Указывает также, что наследником по закону первой очереди после смерти Королева И.Н. является также и их сын - Королев Ю.И., который отказался от принятия наследства, а поэтому и просит суд признать за ней права собственности на квартиру и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером .., расположенные по адресу: ....
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 27.04.2011 года по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Королев Ю.И.
Истец Королева А.А. на судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о его месте и времени, не явилась, однако ее представитель - адвокат Хищенко И.Ю. (действующая по ордеру и по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, Власова Н.В. (действующая по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которого администрация МО «Судогодский район» Владимирской области не возражает против удовлетворения исковых требований Королевой А.А. о признании за ней права собственности на квартиру и земельный участок расположенные по адресу: ....
Представитель администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, однако от главы МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области И.В. Прокопенко поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, в котором также указано, что администрация МО Головинское сельское поселение оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда, при этом, не представив возражений против удовлетворения требований Королевой А.А.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Королев Ю.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав в нем, что с иском Королевой А.А. согласен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления представителей ответчиков и третьего лица Королева Ю.И., которые не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, считает исковые требования Королевой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного в 1992 году между Владимирским лесокомбинатом и Королевым И.Н. и зарегистрированным 19.04.1993 года в реестре № 6 Головинского сельского Совета Судогодского района Владимирской области, Королеву И.Н. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ....
Из ответа администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области № 01-21-264 от 30.12.2010 года следует, что Королев И.Н. имел в пользовании земельный участок площадью 1000 кв.м., ссылки на документы по выделению земельного участка Королеву И.Н. в администрации МО Головинское сельское поселение не значится, однако согласно кадастрового паспорта земельного участка .. от 28.01.2011 года, собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером .., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство является Королев И.Н.
Таким образом, судом установлено, что ..., расположенная по адресу: ... земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежали на праве собственности Королеву И.Н.
Согласно свидетельству о смерти .., выданному отделом ЗАГС администрации г. Владимира Королев И.Н. умер 25.06.2009 года в г. Владимире, запись акта о смерти ...
Родственные связи между истцом и умершим Королевым И.Н. подтверждены копией свидетельства о заключении брака серии .. от 17.07.2003 г.
Тот факт, что наследодатель Королев И.Н. на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., и совместно с ним постоянно проживали и были зарегистрированы: жена - Королева А.А. и сын - Королев Ю.И., которые продолжают проживать по указанному адресу и в настоящее время, что подтверждается справкой администрации МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области от 30.12.2010 года.
Из технического паспорта квартиры, выданного 15.02.2011 года ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Владимирский филиал Гусь - Хрустальное отделение, расположенной по адресу: ... следует, что квартира инвентарный номер .. имеет общую площадь 33 кв.м., в том числе жилую площадь 24,2 кв.м..
Из ответа нотариуса Судогодского нотариального округа Прудченко А.В. от 14.04.2011 года следует, что наследственное дело после умершего 25.06.2009 года Королева И.Н. не заводилось.
Кроме истца наследником по закону первой очереди после смерти Королева И.Н. является их сын Королев Ю.И., который отказался вступать в права наследства после смерти отца Королева И.Н. и не возражает против признания права собственности за Королевой А.А на квартиру и земельный участок, что подтверждается заявлением Королева Ю.И., удостоверенного нотариусом Судогодского нотариального округа Прудченко А.В.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Королева А.А. фактическим приняла наследство, открывшееся после смерти Королева И.Н. в виде квартиры и земельного участка, расположенное по адресу: ....
Поскольку в данном случае, Королев Ю.И. отказался вступать в права наследства после смерти отца Королева И.Н., а Королева А.А., являясь единственным наследником после смерти супруга, фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом и предприняв все меры для его сохранения и содержания, поэтому в соответствии со ст.ст.1152,1154 ГК РФ и ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ за ней следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ....
Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Королева А.А. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок, удовлетворить.
Признать за Королева А.А. право собственности на квартиру, общей площадью 33,0 кв.м., в том числе жилой площадью 24,2 кв.м., с инвентарным номером .., расположенную по адресу: ....
Признать за Королева А.А. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером .., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2011 года
Судья Смирнова Н.А.