О взыскании земельного налога

Дело №2-215/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда 06 мая 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области к Кармалита О.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС №7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Кармалита О.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 210 руб. 87 коп., пени по земельному налогу в размере 119 руб. 55 коп. за 2009 год, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, ч.1 ст.2 Положения о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории МО городское поселение г. Судогда, утвержденного Решением Совета народных депутатов МО городское поселение г. Судогда от 20.06.2007 г. №82/7, ответчик является налогоплательщиком земельного налога. На основании сведений представленных из Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области, Кармалита О.В., как налогоплательщику, был начислен земельный налог за 2009 год, о чем своевременно направлено требование об оплате. Однако, на сегодняшний день сумма недоимки по земельному налогу и пени, в добровольном порядке не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать с Кармалита О.В. недоимку по земельному налогу в размере 210 руб. 55 коп. и пени по земельному налогу в размере 119 руб. 55 коп.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области Кирова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что ответчик Кармалита О.В., как собственник земельного участка является налогоплательщиком соответствующего налога. Должнику, в порядке п.1,2 ст. 69,70 НК РФ своевременно было направлено требование об оплате земельного налога и пени за 2009 год, однако на сегодняшний день сумма недоимки налога по имуществу и пени в добровольном порядке не оплачены.

Ответчик Кармалита О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которого суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производствапротив чего представитель истца в судебном заседании не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, ч.1 ст.2 Положения о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории МО городское поселение г. Судогда, утвержденного Решением Совета народных депутатов МО городское поселение г. Судогда от 20.06.2007 г. .... налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п.4 ст. 391 НК РФ, ч.4 ст.5 Положения, налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании Кармалита О.В., согласно данных из Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Владимирской области, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .., с кадастровым номером ...., что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции, на которые ей начислен земельный налог за 2009 год в сумме 210 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, на недоимку по земельному налогу начислены пени в размере 119 руб. 55 коп., что подтверждается выписками из базы данных налоговой инспекции и копией лицевого счета на 11.03.2011 г.

Реестром заказных писем №74 от 14.05.2010 года подтверждается, что Кармалита О.В. своевременно в порядке п.1,2 ст.69, 70 НК РФ, направлено требование от 26.04.2010 года .... об уплате земельного налога и пени за 2009 год.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке недоимка по земельному налогу и пени не оплачены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС №7 по Владимирской области в полном объеме и взыскать с Кармалита О.В. сумму недоимки по земельному налогу в размере 210 руб. 87 коп. и пени в сумме 119 руб. 55 коп.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кармалита О.В., .... 1956 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: .., на р...., УФК МФ РФ по .., Межрайонная ИФНС России №7 по Владимирской области, ИНН .... КПП ...., БИК ...., ГРКЦ ГУ Банка России по .. - недоимку по земельному налогу в размере 210 (двести десять) рублей 87 копеек (КБК ....), пени по земельному налогу в размере 119 (сто девятнадцать) рублей 55 копеек (КБК ....).

Взыскать с Кармалита О.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения в Судогодский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней по истечении срока на подачу вышеуказанного заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Староверова Т.И.

Копия верна: судья Староверова Т.И.