Дело №2-237/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Судогда 12 мая 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Староверовой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Судогда гражданское дело по иску Прокурора Судогодского района в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ СПО «Муромцевский лесхоз-техникум» о приведении общежития в соответствие с требованиями Правил пожарной безопасности в РФ
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Судогодского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГОУ СПО «Муромцевский лесхоз-техникум» в котором просит:
1. Обязать ответчика в срок до 01.07.2011 г. привести здание общежития ГОУ СПО «Муромцевский лесхоз-техникум» в соответствие с требованиями Правил пожарной безопасности в РФ, а именно:
-снять глухие металлические решетки на окнах помещений кондитерской, зав. Столовой, на лестничных площадках между первым и вторым этажами;
- обработать стены на путях эвакуации, стены помещений первого этажа нет горючим материалом;
- устранить поломку ручного пожарного извещателя на пожарной лестнице ;
-заключить договор на обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара;
-установить прямую телефонную связь с подразделением пожарной охраны.
В ходе судебного заседания по данному делу от представителя прокуратуры Судогодского района Трифонова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требованиям выполнены ответчиком в добровольном порядке. Отказ от требований подтвержден заявлением, представленным суду в письменной форме.
Представители ответчика ГОУ СПО «Муромцевский лесхоз-техникум» Скороходова А.И. и Галкина Н.В., каждая в отдельности против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражали, пояснив, что нарушения, указанные в исковом заявлении полностью устранены до 30.04.2011 г. о чем представлены письменные доказательства в адрес суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдела надзорной деятельности по Судогодскому району Никитин Д.А. против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражал, пояснив, что 05 мая 2011 года при проверке общежития ГОУ СПО «Муромцевский лесхоз-техникум» нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, о чем составлен соответствующий акт за №57, представленный в адрес суда.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поэтому он может быть принят судом.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по гражданскому делу №2-237/11 г. по иску Прокурора Судогодского района в интересах неопределенного круга лиц к ГОУ СПО «Муромцевский лесхоз-техникум» о приведении общежития в соответствие с требованиями Правил пожарной безопасности в РФ - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья Т.И. Староверова
Копия верна: судья Т.И. Староверова