Дело № 2-232/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
При секретаре Кабановой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Гайле А.М. о взыскании налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС № 7 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Гайле А.М. о взыскании налога на имущество в сумме 67 рублей 15 копеек и пени по налогу на имущество в размере 56 рублей 80 копеек, мотивируя тем, что согласно сведений, полученных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда, Гайле А.М. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ...., в связи с чем, ему был начислен налог на имущество за 2008 -2010 года в сумме 67 рублей 15 копеек, в том числе по срокам уплаты: 17.11.2008 года в сумме 13 рублей 43 копейки, 15.09.2009 года в сумме 13 рублей 43 копейки, 16.11.2009 года в сумме 13 рублей 43 копейки, 15.09.2010 года в сумме 13 рублей 43 копейки, 15.11.2010 года в сумме 13 рублей 43 копейки, и направлено требование об его уплате, которое ответчиком исполнено не было. За неуплату данного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ответчику были начислены пени в сумме 56 рублей 80 копеек.
Представитель Межрайонной ИФНС № 7 по Владимирской области Кирова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гайле А.М., в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая то, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании п.1 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
В силу ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения и сооружения устанавливаются нормативно- правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Статьей 4 Решения Совета народных депутатов г. Судогда ( городское поселение) « О введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования г.Судогда ( городское поселение)» установлены ставки налога на имущество.
Согласно сведений, полученных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда, Гайле А.М. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ..... ( л.д. 10).
МИФНС № 7 по Владимирской области произведено начисление налога на имущество за 2008 - 2010 годы в сумме 67 рублей 15 копеек, в том числе по срокам уплаты: 17.11.2008 года в сумме 13 рублей 43 копеек, 15.09.2009 года в сумме 13 рублей 43 копеек, 16.11.2009 года в сумме 13 рублей 43 копеек, 15.09.2010 года в сумме 13 рублей 43 копеек, 15.11.2010 года в сумме 13 рублей 43 копеек, ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.12.2010 года .... и предложено погасить задолженность в срок до 31.12.2010 года. ( л.д. 4-5)
Тот факт, что у налогоплательщика Гайле А.М. имеется недоимка по налогу на имущество в размере 67 рублей 15 копеек и пени по налогу на имущество в размере 56 рублей 80 копеек подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика от 13.12.2010 года и копиями расчетов налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц (л.д. 6, 8-9,11).
В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога на имущество не исполнена, ему были начислены пени в размере 56 рублей 80 копеек в соответствии со ст. 75 НК РФ, согласно которой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что с Гайле А.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области к Гайле А.М. о взыскании налога на имущество в сумме 67 рублей 15 копеек и пени по налогу на имущество в размере 56 рублей 80 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Гайле А.М., .... 1984 года рождения, уроженца города Москва, проживающего по адресу: ...., недоимку по налогу на имущество за период с 2008-2010года в размере 67 ( шестидесяти семи) рублей 15 копеек и пени по налогу на имущество в размере 56 ( пятидесяти шести) рублей 80 копеек.
Денежные суммы, подлежащие взысканию, должны быть перечислены по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН .... КПП .... Управление Федерального Казначейства по Владимирской области ( Межрайонная ИФНС России .... по Владимирской области),
расчетный счет ....
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир
БИК ....
Код ОКАТО: ....
КБК при перечислении налога на имущество - ....
КБК при перечислении пени по налогу на имущество - ....
Взыскать с Гайле А.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста ) рублей 00 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.
Копия верна
Судья Смирнова Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2011 года
Судья Смирнова Н.А.