Дело №2-300/11          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда                  19 мая 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по иску Козлов А.В. к Акимова Ф.Е. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры и признании завещания Козлова В.Н. в части недействительным

У С Т А Н О В И Л :

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Акимовой Ф.Е. в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ... признать недействительным завещание Козлова В.Н. от 06.10. 2009 г. удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Владимир Зиновьевым В.А. в части 1/3 доли квартиры по вышеуказанном адресу. Истец мотивировал свои требования тем, что его отцу Козлову В.Н., матери Козловой Л.И. и матери последней Алешиной М.А. на праве собственности в равных долях принадлежало жилое помещение по адресу ..., что подтверждается выпиской их технического паспорта и договором о передаче квартир (домов) в собственность граждан от ...1994 г. 23.07.1996 г. Алешина М.А. скончалась, не оставив завещания. Будучи единственным наследником по закону, Козлова Л.И. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти Алешиной М.А. проживала вместе с ней в указанной квартире, продолжала владеть и пользоваться ей, как своей собственной. Таким образом, доля Козловой Л.И. увеличилась до 2/3. 02.05.2004 г. Козлова Л.И. скончалась, не оставив завещания. Истец и его отец Козлов В.Н., как наследники по закону в установленный законом срок к нотариусу по вопросу вступления в права наследства не обращались, однако, на момент смерти наследодателя Козловой Л.И. фактически проживали в квартире, а следовательно вступили во владение и пользование частью принадлежащего ей имущества. Брат истца, Козлов А.В., являющийся наследником по закону, в течение установленного срока в права наследства после смерти матери Козловой Л.И. не вступил, проживал и проживает по другому адресу и никаких притязаний на следуемое имущество не имеет. Таким образом, доля Козлова В.Н. увеличилась до 2/3, а за истцом может быть признано право собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования. 11.01.2011 г. Козлов В.Н. скончался, а 08.02.2011 г. истец обратился к нотариусу по вопросу наследовании, однако от нотариуса стало известно о наличии завещания на наследуемую квартиру отца Козлова В.Н. Акимовой Ф.Е., которая обратилась в нотариальную контору с заявлением по вопросу вступления в права наследства по завещанию. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец и просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу ... признать недействительным завещание Козлова В.Н. от 06.10.2009 г. в части 1/3 доли вышеуказанной квартиры.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 года производство по иску Козлова А.Н. в части признания недействительным завещания Козлова В.Н. в части 1/3 доли квартиры по адресу: ... прекращены, в связи с отказом истца от иска.

Истец Козлов А.В. и его представитель - адвокат Баранов А.Г. в судебном заседании исковые требования в части признания права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу ... поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Акимова Ф.Е. в судебном заседании исковые требования Козлова А.В. признала в полном объеме, подтвердив указанные обстоятельства письменным заявлением.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований Козлов А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Козлова А.В. не возражал.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании иска, считает заявленные требования Козлова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

           Право собственности Козлов В.Н., умершего ....2011 года, Козлова Л.И., умершей ....2004 г., Алешиной М.А., умершей ....1996 г. на квартиру, расположенную по адресу: ... подтверждаетсявыпиской из технического паспорта на квартиру, выданной ГАУ Владимирской области «БТИ» Судогодский филиал 06.04.2011 за ... и договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 11.08.1994 г.

           Родственные отношения между умершими и истцом Козловым А.В. подтверждаются соответствующим свидетельствами о рождении и браке.

          Согласно справки №... от 24.03.2011 г., выданной администрацией МО Головинское сельское поселение, Алешина М.А. на день смерти ....1996 г. проживала и была зарегистрирована по адресу: .... Вместе с ней постоянно проживали и были зарегистрированы: дочь Козлова Л.И., зять Козлов В.Н..

          Согласно справки ... от 08.02.2011 г., выданной администрацией МО Головинское сельское поселение, Козлова Л.И. на день смерти ....2004 г. проживала и была зарегистрирована по адресу: .... Вместе с ней постоянно проживали и были зарегистрированы: муж Козлов В.Н., сын Козлов А.В..

        Согласно справки ... от 08.02.2011 г., выданной администрацией МО Головинское сельское поселение, Козлов В.Н. на день смерти ....2011 г. проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Вместе с ним постоянно проживали и были зарегистрированы: сын Козлов А.В., жена Акимова Ф.Е. (с ....2010 г. по ....2013 г.).

         Из представленного суду завещания от 06.10.2009 г., удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре за ... следует, что Козлов В.Н. при жизни завещал Акимовой Ф.Е. принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в жилом ..., расположенном по адресу: ....

В судебном заседании ответчик Акимова Ф.Е. представила письменное заявления в котором исковые требования Козлова А.В. признала полностью, поэтому суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ постановить решение без исследования представленных письменных доказательств в рамках судебного следствия и заявленные требования удовлетворить полностью.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Козловым А.В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Козлов А.В., ....1964 года рождения право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 69,8 кв.м., в том числе, жилой площадью 37,9 кв.м., с инвентарным номером ..., расположенной по адресу: ....

          Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья                                                             Т.И. Староверова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2011 года.      

Копия верна: судья           Т.И. Староверова