Дело №2-204/11                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судогда           06 мая 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.

При секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области к Хлебущев М.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС №7 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Хлебущеву М.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 86 руб. 70 коп., пени по налогу на имущество в размере 71 руб. 33 коп., мотивируя тем, что Хлебущев М.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения являются плательщиками налогов на имущество физических лиц. На основании сведений представленных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2009-2010 г.г., о чем своевременно направлено требование об оплате. Однако, на сегодняшний день сумма недоимки налогу на имущество и пени, в добровольном порядке не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать с Хлебущева М.Н. недоимку по налогу на имущество в размере 86 руб. 70 коп. и пени по налогу на имущество в размере 71 руб. 33 коп.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС №7 по Владимирской области Кирова А.В., действующая по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования в части недоимки по налогу на имущество и просила взыскать недоимку за 2010 год в сумме 43 руб. 35 коп., а сумму пени оставить прежней- 71 руб. 33 коп., пояснила суду, что ответчик Хлебущев М.Н.., как собственник жилого дома является налогоплательщиком соответствующего налога. Должнику, в порядке п.1,2 ст. 69,70 НК РФ своевременно было направлено требование об оплате налога на имущество и пени за 2009-2010 г.г., однако на сегодняшний день сумма недоимки налога по имуществу за 2010 г. и пени в добровольном порядке не оплачены.

Ответчик Хлебущев М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которого суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства против чего представители истца в судебном заседании не возражала.

           Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п.1 ст.5 вышеуказанного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

В силу ст.3 Закона №2003-1 ставки налога на строение и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно Решения Совета народных депутатов муниципального образования Мошокского сельского поселения от 04.06.2008 г. №21/4 на территории муниципального образования Мошокское сельское поселение установлены ставки налога на имущество.

Как установлено в судебном заседании Хлебущев М.Н., согласно данных из Бюро технической инвентаризации г. Судогда, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией выписки из информационного ресурса инспекции, на которое Хлебущеву М.Н. начислен налог на имущество за 2009-2010 г.г. в сумме 86 руб. 70 коп.

Из документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента следует, что налоговым органом была выявлена у Хлебущева М.Н.. недоимка по уплате налога на имущество.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, на недоимку начислены пени в размере 71 руб. 33 коп., что подтверждается выписками из базы данных налоговой инспекции и копией лицевого счета на 05.03.2011 г.

Реестром заказных писем от 14.12.2010 год подтверждается, что Хлебущеву М.Н. своевременно направлено требование от 13.12.2010 года ... об уплате налога на имущество за 2009-2010 г.г.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу на имущество за 2010 г. и пени не оплачены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС №7 по Владимирской области в полном объеме и взыскать с Хлебущева М.Н. сумму недоимки по налогу на имущество в размере 43 руб. 35 коп. и пени в сумме 71 руб. 33 коп.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хлебущев М.Н., ... 1961 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... на р\с ..., УФК МФ РФ по Владимирской области, Межрайонная ИФНС России ... по ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., код ОКАТО: ... ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области - недоимку по налогу на имущество в размере 43 (сорок три) рубля 35 копеек (КБК ...), пени по налогу на имущество в размере 71 (семьдесят один) рубль 33 копейки (КБК ...).

Взыскать с Хлебущев М.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения в Судогодский районный суд.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней по истечении срока на подачу вышеуказанного заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья       Староверова Т.И.